B.貨幣の度量単位に関する諸理論

B. Theorien von der Maßeinheit des Geldes

　諸商品は価格としては、ただ観念的に金に、したがって金はただ観念的に貨幣に転化しているという事情は、貨幣の観念的度量単位説を生む動機となった。

Der Umstand, daß die Waren als Preise nur ideell in Gold, das Gold daher nur ideell in Geld verwandelt ist, veranlaßte die Lehre von der idealen Maßeinheit des Geldes.

価格規定にあっては、ただ表象された金か銀が機能するだけであり、金と銀はただ計算貨幣として機能するだけだから、ポンド、シリング、ペンス、ターレル、フラン等などの名称は、金または銀の重量部分、または何らかのしたかで対象化された労働を表現するものではなく、むしろ、観念的な価値諸原子を表現するものである、と主張された。

Weil bei der Preisbestimmung nur vorgestelltes Gold oder Silber, Gold und Silber nur als Rechengeld funktionieren, wurde behauptet, die Namen Pfund, Shilling, Pence, Taler, Frank usw. statt Gewichtteile von Gold oder Silber oder irgendwie vergegenständlichte Arbeit zu bezeichnen, bezeichneten vielmehr ideale Wertatome.

Stiege also z.B. der Wert einer Unze Silber, so enthielte sie mehr solcher Atome und m・te daher in mehr Shillingen berechnet und gem・zt werden. Diese Doktrin, wieder geltend gemacht w臧rend der letzten Handelskrise in England und sogar parlamentarisch vertreten in zwei Sonderberichten, die dem Bericht des 1858 sitzenden Bankkomitees angeh舅gt sind, datiert vom Ende des 17. Jahrhunderts. Zur Zeit von Wilhelms III. Regierungsantritt betrug der englische M・zpreis einer Unze Silber 5 sh. 2 d. oder 1/62 Unze Silber wurde Penny, 12 dieser Pence wurden Shilling genannt. Diesem Maﾟstab gem葹 wurde ein Silbergewicht von z.B. 6 Unzen Silber gem・zt in 31 St・ken mit dem Namen Shilling. Der Marktpreis der Unze Silber stieg aber ・er ihren M・zpreis, von 5 sh. 2 d. auf 6 sh. 3 d., oder um eine Unze Rohsilber zu kaufen, muﾟten 6 sh. 3 d. aufgewogen werden. Wie k�nnte der Marktpreis einer Unze Silber ・er ihren M・zpreis steigen, wenn der M・zpreis bloﾟ Rechennamen f・ aliquote Teile einer Unze Silber? Das R舩sel l�ste sich einfach. Von den 5600000 Pfd. St. Silbergeld, das damals zirkulierte, waren vier Millionen verschlissen, gekippt und gewippt. Es zeigte sich bei einer Probe, daﾟ 57200 Pfd. St. in Silber, die 220000 Unzen wiegen sollten, nur 141000 Unzen wogen. Die M・ze pr臠te immer nach demselben Maﾟstab, aber die wirklich zirkulierenden leichten Shillinge stellten kleinere aliquote Teile der Unze dar, als ihr Name vorgab. Eine gr�ﾟere Quantit舩 dieser kleiner gewordenen Shillinge muﾟte folglich auf dem Markt f・ die Unze Rohsilber gezahlt werden. Als infolge der so entstandenen St�rung eine allgemeine Umm・zung beschlossen wurde, behauptete Lowndes, der Secretary to the treasury, der Wert der Unze Silber sei gestiegen, sie m・se daher k・ftig in 6 sh. 3 d. statt wie bisher in 5 sh. 2 d. gem・zt werden. Er behauptete also in der Tat, daﾟ, weil der Wert der Unze gestiegen, der Wert ihrer aliquoten Teile gefallen sei. Seine falsche Theorie war aber nur Besch�nigung eines richtigen praktischen Zwecks. Die Staatsschulden waren in leichten Shillingen kontrahiert, sollten sie in schweren zur・kgezahlt werden? Statt zu sagen, zahlt 4 Unzen Silber zur・k, wo ihr dem Namen nach 5 Unzen, in Wirklichkeit aber nur 4 Unzen erhalten habt, sagte er umgekehrt, zahlt dem Namen nach 5 Unzen zur・k, reduziert sie aber dem Metallgehalt nach auf 4 Unzen und nennt Shilling was ihr bisher 4/5 Shilling nanntet. Lowndes hielt sich also tats臘hlich am Metallgehalt, w臧rend er in der Theorie am Rechennamen festhielt. Seine Gegner, die bloﾟ am Rechennamen festhielten und daher einen um 25 bis 50% zu leichten Shilling identisch mit einem vollwichtigen Shilling erkl舐ten, behaupteten umgekehrt, nur am Metallgehalt festzuhalten. John Locke, der die neue Bourgeoisie in allen Formen vertrat, die industriellen gegen die Arbeiterklassen und die Paupers, die Kommerziellen gegen die altmodischen Wucherer, die Finanzaristokraten gegen die Staatsschuldner, und in einem eigenen Werk sogar den b・gerlichen Verstand als menschlichen Normalverstand nachwies, nahm auch den Handschuh gegen Lowndes auf. John Locke siegte und Geld, geborgt zu 10 oder 14 Shillingen die Guinee, wurde zur・kgezahlt in Guineen von 20 Shillingen.48 Sir James Steuart faﾟt die ganze Transaktion ironisch so zusammen:

ｻDie Regierung gewann bedeutend auf Steuern, die Gl舫biger auf Kapital und Zinsen, und die Nation, die allein Geprellte, war kreuzfidel, weil ihr Standardｫ (der Maﾟstab ihres eigenen Werts) ｻnicht herabgesetzt worden war.ｫ49

Steuart meinte, bei weiterer kommerzieller Entwicklung werde die Nation sich schlauer zeigen. Er irrte. Ungef臧r 120 Jahre sp舩er wiederholte sich dasselbe quid pro quo.

Es war in der Ordnung, daﾟ Bischof Berkeley, der Vertreter eines mystischen Idealismus in der englischen Philosophie, der Lehre von der idealen Maﾟeinheit des Geldes eine theoretische Wendung gab, was der praktische ｻSecretary to the treasuryｫ vers舫mt hatte. Er fragt:

ｻSind die Namen Livre, Pfund Sterling, Krone usw. nicht zu betrachten als bloﾟe Verh舁tnisnamen?ｫ (n舂lich Verh舁tnis des abstrakten Werts als solchen). ｻSind Gold, Silber oder Papier mehr als bloﾟe Billette oder Marken zur Berechnung, Protokollierung und ﾜbermachung davon?ｫ (des Wertverh舁tnisses). ｻIst die Macht, die Industrie andererｫ (gesellschaftliche Arbeit) ｻzu kommandieren, nicht Reichtum? Und ist Geld in der Tat etwas anderes als Marke oder Zeichen f・ ﾜbertragung oder Registrierung solcher Macht, und ist es von groﾟer Wichtigkeit, woraus das Material dieser Marken besteht?ｫ50

Hier findet sich Verwechslung einerseits zwischen Maﾟ der Werte und Maﾟstab der Preise, andrerseits zwischen Gold oder Silber als Maﾟ und als Zirkulationsmittel. Weil die edlen Metalle im Akt der Zirkulation durch Marken ersetzt werden k�nnen, schlieﾟt Berkeley, daﾟ diese Marken ihrerseits nichts, n舂lich den abstrakten Wertbegriff vorstellen.

So v�llig entwickelt ist die Lehre von der idealen Maﾟeinheit des Geldes bei Sir James Steuart, daﾟ seine Nachfolger - bewuﾟtlose Nachfolger, indem sie ihn nicht kennen - weder eine neue Sprachwendung noch selbst ein neues Beispiel finden.

ｻRechengeldｫ, sagt er, ｻIst nichts als ein willk・licher Maﾟstab von gleichen Teilen, erfunden, um den relativen Wert verk舫flicher Dinge zu messen. Rechengeld ist ganz verschieden von M・zgeld (money coin), welches Preis ist51, und es k�nnte existieren, obgleich es keine Substanz in der Welt g臙e, die ein proportionelles ﾄquivalent f・ alle Waren w舐e. Rechengeld verrichtet denselben Dienst f・ den Wert der Dinge wie Grade, Minuten, Sekunden usw. f・ Winkel oder Maﾟst臙e f・ geographische Karten usw. In allen diesen Erfindungen wird immer dieselbe Denomination als Einheit angenommen. Wie die N・zlichkeit aller solcher Verrichtungen einfach beschr舅kt ist auf die Anzeige von Proportion, so die der Geldeinheit. Sie kann daher keine unver舅derlich bestimmte Proportion zu irgendeinem Teil des Werts haben, d.h. sie kann nicht fixiert sein an irgendein bestimmtes Quantum von Gold, Silber oder irgendeiner andern Ware. Ist die Einheit einmal gegeben, so kann man durch Multiplikation zum gr�ﾟten Wert aufsteigen. Da der Wert der Waren abh舅gt von einem allgemeinen Zusammenfluﾟ auf sie einwirkender Umst舅de und von den Grillen der Menschen, sollte ihr Wert nur als in ihrer wechselseitigen Beziehung wechselnd betrachtet werden. Was immer die Vergewisserung des Proportionswechsels vermittelst eines allgemeinen bestimmten und unver舅derlichen Maﾟstabs st�rt und verwirrt, muﾟ sch臈lich auf den Handel einwirken. Geld ist ein nur idealer Maﾟstab von gleichen Teilen. Wenn gefragt wird, was die Maﾟeinheit des Werts eines Teiles sein solle, antworte ich durch die andere Frage: Was ist die Normalgr�ﾟe eines Grads, einer Minute, einer Sekunde? Sie besitzen keine, aber sobald ein Teil bestimmt ist, muﾟ der Natur eines Maﾟstabs gem葹 der ganze Rest verh舁tnism葹ig nachfolgen. Beispiele dieses idealen Geldes sind das Bankgeld von Amsterdam und das Angolageld der afrikanischen K・te.ｫ52

Steuart h舁t sich einfach an der Erscheinung des Geldes in der Zirkulation als Maﾟstab der Preise und als Rechengeld. Sind verschiedene Waren respektive zu 15 sh., 20 sh., 36 sh. im Preiskurant notiert, so interessiert mich in der Tat f・ die Vergleichung ihrer Wertgr�ﾟe weder der silberne Gehalt noch der Name des Shillings. Die Zahlenverh舁tnisse 15, 20, 36 sagen nun alles, und die Zahl 1 ist die einzige Maﾟeinheit geworden. Rein abstrakter Ausdruck von Proportion ist ・erhaupt nur die abstrakte Zahlenproportion selbst. Um konsequent zu sein, muﾟte Steuart daher nicht nur Gold und Silber, sondern auch ihre legalen Taufnamen fahren lassen. Da er die Verwandlung des Maﾟes der Werte in Maﾟstab der Preise nicht versteht, glaubt er nat・lich, das bestimmte Quantum Gold, das als Maﾟeinheit dient, sei als Maﾟ nicht auf andere Goldquanta, sondern auf Werte als solche bezogen. Weil die Waren durch Verwandlung ihrer Tauschwerte in Preise als gleichnamige Gr�ﾟen erscheinen, leugnet er die Qualit舩 des Maﾟes, die sie gleichnamig macht, und weil in dieser Vergleichung verschiedener Goldquanta die Gr�ﾟe des als Maﾟeinheit dienenden Goldquantums konventionell, leugnet er, daﾟ sie ・erhaupt festgesetzt werden muﾟ. Statt 1/360 Teil eines Kreises Grad zu nennen, mag er 1/180 Teil Grad nennen; der rechte Winkel wurde dann gemessen durch 45 statt durch 90 Grade, spitze und stumpfe Winkel entsprechend. Nichtsdestoweniger bliebe das Winkelmaﾟ nach wie vor erstens eine qualitativ bestimmte mathematische Figur, der Kreis, und zweitens ein quantitativ bestimmter Kreisabschnitt. Was Steuarts �konomische Beispiele betrifft, so schl臠t er sich mit dem einen und beweist nichts mit dem andern. Das Bankgeld von Amsterdam war in der Tat nur Rechenname f・ spanische Dublonen, die ihr vollwichtiges Fett durch tr臠es Lagern im Bankkeller bewahrten, w臧rend die betriebsame Kurantm・ze in harter Reibung mit der Auﾟenwelt abgemagert war. Was aber die afrikanischen Idealisten betrifft, m・sen wir sie ihrem Schicksal ・erlassen, bis kritische Reisebeschreiber N臧eres ・er sie melden.53 Als ann臧ernd ideales Geld im Sinne Steuarts k�nnte der franz�sische Assignat bezeichnet werden: ｻNationaleigentum. Assignat von 100 Franks.ｫ Zwar war hier der Gebrauchswert spezifiziert, den der Assignat vorstellen sollte, n舂lich der konfiszierte Grund und Boden, aber die quantitative Bestimmung der Maﾟeinheit war vergessen und ｻFrankｫ daher ein sinnloses Wort. Wie viel oder wenig Land ein Assignatenfrank vorstellte, hing n舂lich vom Resultat der �ffentlichen Versteigerung ab. In der Praxis jedoch zirkulierte der Assignatenfrank als Wertzeichen f・ Silbergeld, und an diesem Silbermaﾟstab maﾟ sich daher seine Depreziation.

イングランド銀行が兌換を停止していた時期には、戦況報告よりも多数の貨幣理論が生まれたほどだった。銀行券の減価と金の市場価格のその鋳貨価格以上への騰貴とは、2.3のイングランド銀行擁護論者の側に、またまた観念的貨幣尺度論を呼び起こした。

Die Epoche der Suspension der Barzahlungen der Bank von England war kaum fruchtbarer in Schlachtbulletins als in Geldtheorien. Die Depreziation der Banknoten und das Steigen des Marktpreises über den Münzpreis des Goldes riefen auf seiten einiger Verteidiger der Bank wieder die Doktrin von dem idealen Geldmaß wach.

Den klassisch konfusen Ausdruck f・ die konfuse Ansicht fand Lord Castlereagh, indem er die Maﾟeinheit des Geldes bezeichnete als ｻa sense of value in reference to currency as compared with commoditiesｫ Als die Umst舅de einige Jahre nach dem Pariser Frieden die Wiederaufnahme der Barzahlungen erlaubten, erhob sich in kaum ver舅derter Form dieselbe Frage, die Lowndes unter Wilhelm III. angeregt hatte. Eine enorme Staatsschuld und eine w臧rend mehr als 20 Jahren aufgesummte Masse von Privatschulden, festen Obligationen usw., waren in depreziierten Banknoten kontrahiert. Sollten sie zur・kgezahlt werden in Banknoten, wovon 4672 Pfd. St. 10 sh. nicht dem Namen, sondern der Sache nach 100 Pfund 22kar舩iges Gold vorstellten? Thomas Attwood, ein Bankier von Birmingham, trat auf als Lowndes redivivus. Nominell sollten die Gl舫biger so viel Shillinge zur・kerhalten, als nominell kontrahiert waren, aber wenn 1/78 Unze Gold etwa nach dem alten M・zfuﾟ Shilling hieﾟ, sollte nun sage 1/90 Unze Shilling getauft werden. Attwoods Anh舅ger sind bekannt als die Birminghamer Schule der ｻlittle Shillingmenｫ. Der Zank ・er das ideale Geldmaﾟ, der 1819 begann, dauerte 1845 immer noch fort zwischen Sir Robert Peel und Attwood, dessen eigene Weisheit, soweit sie sich auf die Funktion des Geldes als Maﾟ bezieht. In dem folgenden Zitat ersch�pfend zusammengefaﾟt ist:

ｻSir Robert Peel in seiner Polemik mit der Birminghamer Handelskammer fragt: Was wird eure Pfundnote repr舖entieren? Was ist ein Pfund?... Was dann umgekehrt ist zu verstehen unter der gegenw舐tigen Maﾟeinheit des Wertes?... 3 Pfd. St. 17 sh. 101/2 d., bedeuten sie eine Unze Gold oder ihren Wert? Wenn die Unze selbst, warum nicht die Dinge bei ihrem Namen benennen und statt Pfd. St., sh., d. nicht vielmehr sagen, Unze, Pennyweight und Gran? Dann kehren wir zum System des unmittelbaren Tauschhandels zur・k... Oder bedeuten sie den Wert? Wenn eine Unze = 3 Pfd. St. 17 sh. 101/2d., warum war sie zu verschiedenen Zeiten bald 5 Pfd. St. 4 sh., bald 3 Pfd. St. 17 sh. 9 d. wert?... Der Ausdruck Pfund (｣) hat Beziehung auf den Wert, aber nicht auf den Wert, fixiert in einem unver舅derlichen Gewichtteil Gold. Das Pfund ist eine ideale Einheit... Arbeit ist die Substanz, worin sich die Produktionskosten aufl�sen, und sie erteilt dem Gold seinen relativen Wert wie dem Eisen. Welcher besondere Rechenname daher immer gebraucht werde, um die Tages- oder Wochenarbeit eines Mannes zu bezeichnen, solcher Name dr・kt den Wert der produzierten Ware aus.ｫ54

In den letzten Worten zerrinnt die nebelhafte Vorstellung vom idealen Geldmaﾟ und bricht ihr eigentlicher Gedankeninhalt durch. Die Rechennamen des Goldes, Pfd. St., sh. usw. sollen Namen f・ bestimmte Quanta Arbeitszeit sein. Da die Arbeitszeit Substanz und immanentes Maﾟ der Werte ist, w・den jene Namen so in der Tat Wertproportionen selbst vorstellen. In andern Worten, die Arbeitszeit wird als wahre Maﾟeinheit des Geldes behauptet. Damit treten wir aus der Birminghamer Schule heraus, bemerken aber noch im Vorbeigehen, daﾟ die Doktrin vom idealen Geldmaﾟ neue Wichtigkeit erhielt in der Streitfrage ・er Konvertibilit舩 oder Nichtkonvertibilit舩 der Banknoten. Wenn Papier seine Denomination von Gold oder Silber erh舁t, bleibt die Konvertibilit舩 der Note, d.h. ihre Umtauschbarkeit in Gold oder Silber, �konomisches Gesetz, was immer das juristische Gesetz sagen mag. So w舐e ein preuﾟischer Papiertaler, obgleich gesetzlich inkonvertibel, sofort depreziiert, wenn er im gew�hnlichen Verkehr weniger als ein Silbertaler g舁te, also nicht praktisch konvertibel w舐e. Die konsequenten Vertreter des inkonvertiblen Papiergeldes in England fl・hteten daher zum idealen Geldmaﾟ. Wenn die Rechennamen des Geldes, Pfd. St., sh. usw. Namen f・ eine bestimmte Summe, Wertatome sind, deren eine Ware bald mehr, bald weniger im Austausch mit anderen Waren einsaugt oder abgibt, ist eine englische 5-Pfund-Note z.B. ebenso unabh舅gig von ihrem Verh舁tnis zu Gold wie von dem zu Eisen und Baumwolle. Da ihr Titel aufgeh�rt h舩te, sie bestimmtem Quantum von Gold oder irgendeiner andern Ware theoretisch gleichzusetzen, w舐e die Forderung ihrer Konvertibilit舩, d.h. ihrer praktischen Gleichung mit bestimmtem Quantum eines spezifizierten Dings durch ihren Begriff selbst ausgeschlossen.

Die Lehre von der Arbeitszeit als unmittelbarer Maﾟeinheit des Geldes ist zuerst systematisch entwickelt worden von John Gray55 Er l葹t eine nationale Zentralbank vermittelst ihrer Zweigbanken die Arbeitszeit vergewissern, die in der Produktion der verschiedenen Waren verbraucht wird. Im Austausch f・ die Ware erh舁t der Produzent ein offizielles Zertifikat des Werts, d.h. einen Empfangsschein f・ so viel Arbeitszeit, als seine Ware enth舁t56, und diese Banknoten von 1 Arbeitswoche, 1 Arbeitstag, 1 Arbeitsstunde usw. dienen zugleich als Anweisung auf ein ﾄquivalent in allen andern in den Bankdocks gelagerten Waren.57 Das ist das Grundprinzip, sorgf舁tig durchgef・rt im Detail und ・erall angelehnt an vorhandene englische Einrichtungen. Unter diesem System, sagt Gray,

ｻw舐e es zu allen Zeiten ebenso leicht gemacht, f・ Geld zu verkaufen, als es nun ist, mit Geld zu kaufen; die Produktion w・de die gleichf�rmige und nie versiegende Quelle der Nachfrage seinｫ58.

Die edeln Metalle w・den ihr ｻPrivilegiumｫ gegen andere Waren verlieren und

ｻden ihnen geb・renden Platz im Markt einnehmen neben Butter und Eiern und Tuch und Kaliko, und ihr Wert w・de uns nicht mehr interessieren als der der Diamantenｫ.59

ｻSollen wir unser eingebildetes Maﾟ der Werte beibehalten, Gold, und so die Produktivkr臟te des Landes fesseln, oder sollen wir uns zum nat・lichen Maﾟ der Werte wenden, zur Arbeit, und die Produktivkr臟te des Landes freisetzen?ｫ60

労働時間が価値の内在的尺度であるのに、なぜそれと並んでもう一つの外在的尺度があるのか？

Da die Arbeitszeit das immanente Maß der Werte ist, warum neben ihr ein anderes äußerliches Maß?

なぜ交換価値は価格に発展するのか？

Warum entwickelt sich der Tauschwert zum Preis?

なぜすべての商品は排他的な一商品でその価値を評価し、こうしてこの商品が交換価値の十全な定在に、貨幣に転化されるのか？

Warum schätzen alle Waren ihren Wert in einer ausschließlichen Ware, die so in das adäquate Dasein des Tauschwerts verwandelt wird, in Geld?

これこそグレーの解決しなければならなかった問題であった。これを解決する代わりに、彼は商品は社会的労働の生産物として直接互いに関係しあうことができると、想像する。

Dies war das Problem, das Gray zu lösen hatte. Statt es zu lösen, bildet er sich ein, die Waren könnten sich unmittelbar aufeinander als Produkte der gesellschaftlichen Arbeit beziehen.

だが、諸商品は、ただそれらがあるがままのものとしてだけ互いに関係しあえるに過ぎない。諸商品は、直接には個別化された独立の私的労働の生産物であって、これらの私的労働は、私的交換の過程でその譲渡(脱却・外化)によって、一般的社会的労働であるというじつを示さなければならない。すなわち、商品生産を基礎とする労働は、個人的労働の全面的な外化(脱却・譲渡)によって始めて社会的労働となるのである。

Sie können sich aber nur aufeinander beziehen als das, was sie sind. Die Waren sind unmittelbar Produkte vereinzelter unabhängiger Privatarbeiten, die sich durch ihre Entäußerung im Prozeß des Privataustausches als allgemeine gesellschaftliche Arbeit bestätigen müssen, oder die Arbeit auf Grundlage der Warenproduktion wird erst gesellschaftliche Arbeit durch die allseitige Entäußerung der individuellen Arbeiten.

Unterstellt Gray aber die in den Waren enthaltene Arbeitszeit als unmittelbar gesellschaftliche, so unterstellt er sie als gemeinschaftliche Arbeitszeit oder als Arbeitszeit direkt assoziierter Individuen. So k�nnte in der Tat eine spezifische Ware, wie Gold und Silber, den andern Waren nicht als Inkarnation der allgemeinen Arbeit gegen・ertreten, der Tauschwert w・de nicht zum Preis, aber der Gebrauchswert w・de auch nicht zum Tauschwert, das Produkt w・de nicht zur Ware, und so w舐e die Grundlage der b・gerlichen Produktion selbst aufgehoben. Das ist aber keineswegs Grays Meinung. Die Produkte sollen als Waren produziert, aber nicht als Waren ausgetauscht werden. Gray ・ertr臠t einer Nationalbank die Ausf・rung dieses frommen Wunsches. Einerseits macht die Gesellschaft in der Form der Bank die Individuen unabh舅gig von den Bedingungen des Privataustausches und andererseits l葹t sie dieselben fortproduzieren auf der Grundlage des Privataustausches. Die innere Konsequenz indes treibt Gray, eine b・gerliche Produktionsbedingung nach der andern wegzuleugnen, obgleich er bloﾟ das aus dem Warenaustausch hervorgehende Geld ｻreformierenｫ will. So verwandelt er Kapital in Nationalkapital61, das Grundeigentum in Nationaleigentum62, und wenn seiner Bank auf die Finger gesehen wird, findet sich, daﾟ sie nicht bloﾟ mit der einen Hand Waren empf舅gt und mit der andern Zertifikate gelieferter Arbeit ausgibt, sondern die Produktion selbst reguliert. In seiner letzten Schrift ｻLectures on moneyｫ, worin Gray 舅gstlich sein Arbeitsgeld als rein b・gerliche Reform darzustellen sucht, verwickelt er sich in noch schreiendem Widersinn.

Jede Ware ist unmittelbar Geld. Dies war Grays Theorie, abgeleitet aus seiner unvollst舅digen und daher falschen Analyse der Ware. Die ｻorganischeｫ Konstruktion von ｻArbeitsgeldｫ und ｻNationalbankｫ und ｻWarendocksｫ ist nur Traumgebild, worin das Dogma als weltbeherrschendes Gesetz vorgegaukelt wird. Das Dogma, daﾟ die Ware unmittelbar Geld oder die in ihr enthaltene Sonderarbeit des Privatindividuums unmittelbar gesellschaftliche Arbeit ist, wird nat・lich nicht dadurch wahr, daﾟ eine Bank an es glaubt und ihm gem葹 operiert. Der Bankerott w・de in solchem Falle vielmehr die Rolle der praktischen Kritik ・ernehmen. Was bei Gray versteckt und namentlich ihm selbst verheimlicht bleibt, n舂lich daﾟ das Arbeitsgeld eine �konomisch klingende Phrase ist f・ den frommen Wunsch, das Geld, mit dem Geld den Tauschwert, mit dem Tauschwert die Ware, und mit der Ware die b・gerliche Form der Produktion loszuwerden, wird geradezu herausgesagt von einigen englischen Sozialisten, die teils vor, teils nach Gray schrieben.63 Herrn Proudhon aber und seiner Schule blieb es vorbehalten, die Degradation des Geldes und die Himmelfahrt der Ware ernsthaft als Kern des Sozialismus zu predigen und damit den Sozialismus in ein elementares Miﾟverst舅dnis ・er den notwendigen Zusammenhang zwischen Ware und Geld aufzul�sen.64

2. Zirkulationsmittel

Nachdem die Ware im Prozeﾟ der Preisgebung ihre zirkulationsf臧ige Form und das Gold seinen Geldcharakter erhalten hat, wird die Zirkulation die Widerspr・he, die der Austauschprozeﾟ der Waren einschloﾟ, zugleich darstellen und l�sen. Der wirkliche Austausch der Waren, d.h. der gesellschaftliche Stoffwechsel, geht vor in einem Formwechsel, worin sich die Doppelnatur der Ware als Gebrauchswert und Tauschwert entfaltet, ihr eigener Formwechsel sich aber zugleich in bestimmten Formen des Geldes kristallisiert. Die Darstellung dieses Formwechsels ist die Darstellung der Zirkulation. Wie wir sahen, daﾟ die Ware nur entwickelter Tauschwert ist, wenn eine Welt von Waren und damit tats臘hlich entwickelte Teilung der Arbeit vorausgesetzt wird, so setzt die Zirkulation allseitige Austauschakte und den best舅digen Fluﾟ ihrer Erneuerung voraus. Die zweite Vor

[Marx: Zur Kritik der politischen ﾖkonomie, S. 84 ff. Digitale Bibliothek Band 11: Marx/Engels, S. 2981 (vgl. MEW Bd. 13, S. 59 ff.)]

[Marx: Zur Kritik der politischen ﾖkonomie, S. 92 ff. Digitale Bibliothek Band 11: Marx/Engels, S. 2989 (vgl. MEW Bd. 13, S. 64 ff.)]