第五章 労働過程と価値増殖過程
第一節
労働過程
第二節
価値増殖過程
--------------------
第二節
価値増殖過程
2. Verwertungsprozeﾟ
Das Produkt - das Eigentum des Kapitalisten - ist ein Gebrauchswert,
Garn, Stiefel usw. Aber obgleich Stiefel z.B. gewissermaﾟen die Basis des gesellschaftlichen Fortschritts bilden und unser
Kapitalist ein entschiedner Fortschrittsmann ist, fabriziert er die Stiefel
nicht ihrer selbst wegen. Der Gebrauchswert ist ・erhaupt nicht das Ding
qu'on aime pour lui-m麥e in der Warenproduktion. Gebrauchswerte
werden hier ・erhaupt nur produziert, weil und sofern sie
materielles Substrat, Tr臠er des Tauschwerts sind. Und unsrem
Kapitalisten handelt es sich um zweierlei. Erstens will er einen Gebrauchswert
produzieren, der einen Tauschwert hat, einen zum Verkauf bestimmten Artikel,
eine Ware. Und zweitens will er eine Ware produzieren, deren Wert her als die Wertsumme der zu ihrer Produktion erheischten Waren, der
Produktionsmittel und der Arbeitskraft, f・ die er sein gutes Geld
auf dem Warenmarkt vorschoﾟ. Er will nicht nur einen Gebrauchswert
produzieren, sondern eine Ware, nicht nur Gebrauchswert, sondern Wert, und
nicht nur Wert, sondern auch Mehrwert.
In der Tat, da es sich hier
um Warenproduktion handelt, haben wir bisher offenbar nur eine Seite des
Prozesses betrachtet. Wie die Ware selbst Einheit von Gebrauchswert und Wert,
muﾟ ihr Produktionsprozeﾟ Einheit von Arbeitsprozeﾟ und Wertbildungsprozeﾟ sein.
Betrachten wir den Produktionsprozeﾟ nun auch als
Wertbildungsprozeﾟ.
Wir wissen, daﾟ der Wert jeder Ware bestimmt ist durch
das Quantum der in ihrem Gebrauchswert materialisierten Arbeit, durch die zu
ihrer Produktion gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit. Dies gilt auch f・ das Produkt, das sich unsrem Kapitalisten als Resultat des
Arbeitsprozesses ergab. Es ist also zun臘hst die in diesem
Produkt vergegenst舅dlichte Arbeit zu berechnen.
Es sei z.B. Garn.
Zur Herstellung des Garns war zuerst sein Rohmaterial nig, z.B. 10 Pfund Baumwolle. Was der Wert der Baumwolle, ist nicht erst zu
untersuchen, denn der Kapitalist hat sie auf dem Markt zu ihrem Wert, z.B. zu
10 sh. gekauft. In dem Preise der Baumwolle ist die zu ihrer Produktion erheischte
Arbeit schon als allgemein gesellschaftliche Arbeit dargestellt. Wir wollen
ferner annehmen, daﾟ die in der Verarbeitung der Baumwolle
verzehrte Spindelmasse, die uns alle andren aufgewandten Arbeitsmittel repr舖entiert, einen Wert von 2 sh. besitzt. Ist eine Goldmasse von 12 sh. das
Produkt von 24 Arbeitsstunden oder zwei Arbeitstagen, so folgt zun臘hst, daﾟ im Garn zwei Arbeitstage vergegenst舅dlicht sind.
Der Umstand, daﾟ die Baumwolle ihre Form ver舅dert hat und die aufgezehrte Spindelmasse ganz verschwunden ist, darf nicht
beirren. Nach dem allgemeinen Wertgesetz sind z.B. 10 Pfund Garn ein ﾄquivalent f・ 10 Pfund Baumwolle und 1/4 Spindel, wenn
der Wert von 40 Pfund Garn = dem Wert von 40 Pfund Baumwolle + dem Wert einer
ganzen Spindel, d.h., wenn dieselbe Arbeitszeit erfordert ist, um beide Seiten
dieser Gleichung zu produzieren. In diesem Fall stellt sich dieselbe
Arbeitszeit das eine Mal in dem Gebrauchswert Garn, das andre Mal in den
Gebrauchswerten Baumwolle und Spindel dar. Der Wert ist also gleichg・tig dagegen, ob er in Garn, Spindel oder Baumwolle erscheint. Daﾟ Spindel und Baumwolle, statt ruhig nebeneinander zu liegen, im
Spinnprozesse eine Verbindung eingehn, welche ihre Gebrauchsformen ver舅dert, sie in Garn verwandelt, ber・rt ihren Wert ebensowenig,
als wenn sie durch einfachen Austausch gegen ein ﾄquivalent von Garn
umgesetzt worden w舐en.
Die zur Produktion der Baumwolle erheischte Arbeitszeit ist Teil der zur
Produktion des Garns, dessen Rohmaterial sie bildet, erheischten Arbeitszeit
und deshalb im Garn enthalten. Ebenso verh舁t es sich mit der
Arbeitszeit, die zur Produktion der Spindelmasse erheischt ist, ohne deren
Verschleiﾟ oder Konsum die Baumwolle nicht versponnen werden
kann.187
Soweit also der Wert des Garns, die zu seiner Herstellung erheischte
Arbeitszeit, in Betrachtung kommt, knen die verschiednen
besondren, der Zeit und dem Raum nach getrennten Arbeitsprozesse, die
durchlaufen werden m・sen, um die Baumwolle selbst und die
vernutzte Spindelmasse zu produzieren, endlich aus Baumwolle und Spindel Garn
zu machen, als verschiedne aufeinander folgende Phasen eines und desselben
Arbeitsprozesses betrachtet werden. Alle im Garn enthaltne Arbeit ist vergangne
Arbeit. Daﾟ die zur Produktion seiner Bildungselemente
erheischte Arbeitszeit fr・er vergangen ist, im Plusquamperfektum
steht, dagegen die zum Schluﾟprozeﾟ, dem Spinnen,
unmittelbar verwandte Arbeit dem Pr舖ens n臧er, im Perfektum steht, ist ein durchaus gleichg・tiger Umstand. Ist eine bestimmte Masse Arbeit, z.B. von 30 Arbeitstagen,
zum Bau eines Hauses nig, so 舅dert es nichts am
Gesamtquantum der dem Hause einverleibten Arbeitszeit, daﾟ der 30. Arbeitstag 29 Tage sp舩er in die Produktion
einging als der erste Arbeitstag. Und so kann die im Arbeitsmaterial und
Arbeitsmittel enthaltne Arbeitszeit ganz so betrachtet werden, als w舐e sie nur in einem fr・eren Stadium des Spinnprozesses verausgabt
worden, vor der zuletzt unter der Form des Spinnens zugesetzten Arbeit.
Die Werte der Produktionsmittel, der Baumwolle und der Spindel, ausgedr・kt in dem Preise von 12 sh., bilden also Bestandteile des Garnwerts oder
des Werts des Produkts.
Nur sind zwei Bedingungen zu erf・len. Einmal m・sen Baumwolle und Spindel wirklich zur Produktion eines Gebrauchswerts
gedient haben. Es muﾟ in unsrem Fall Garn aus ihnen geworden
sein. Welcher Gebrauchswert ihn tr臠t, ist dem Wert gleichg・tig, aber ein Gebrauchswert muﾟ ihn tragen. Zweitens
ist vorausgesetzt, daﾟ nur die unter den gegebnen
gesellschaftlichen Produktionsbedingungen notwendige Arbeitszeit verwandt
wurde. W舐e also nur 1 Pfund Baumwolle nig, um 1 Pfund Garn zu spinnen, so darf nur 1 Pfund Baumwolle verzehrt sein
in der Bildung von 1 Pfund Garn. Ebenso verh舁t es sich mit der
Spindel. Hat der Kapitalist die Phantasie, goldne statt eiserner Spindeln
anzuwenden, so z臧lt im Garnwert dennoch nur die
gesellschaftlich notwendige Arbeit, d.h. die zur Produktion eiserner Spindeln
notwendige Arbeitszeit.
Wir wissen jetzt, welchen Teil des Garnwerts die Produktionsmittel,
Baumwolle und Spindel, bilden. Er ist gleich 12 sh. oder die Materiatur von
zwei Arbeitstagen. Es handelt sich also nun um den Wertteil, welchen die Arbeit
des Spinners selbst der Baumwolle zusetzt.
Wir haben diese Arbeit jetzt von einem ganz andren Gesichtspunkte zu
betrachten, als w臧rend des Arbeitsprozesses. Dort handelte
es sich um die zweckm葹ige T舩igkeit, Baumwolle in
Garn zu verwandeln. Je zweckm葹iger die Arbeit, desto
besser das Garn, alle andren Umst舅de als gleichbleibend
vorausgesetzt. Die Arbeit des Spinners war spezifisch verschieden von andren
produktiven Arbeiten, und die Verschiedenheit offenbarte sich subjektiv und
objektiv, im besondren Zweck des Spinnens, seiner besondren Operationsweise,
der besondren Natur seiner Produktionsmittel, dem besondren Gebrauchswert
seines Produkts. Baumwolle und Spindel dienen als Lebensmittel der Spinnarbeit,
aber man kann mit ihnen keine gezogenen Kanonen machen. Sofern die Arbeit des
Spinners dagegen wertbildend ist, d.h. Wertquelle, ist sie durchaus nicht
verschieden von der Arbeit des Kanonenbohrers, oder, was uns hier n臧er liegt, von den in den Produktionsmitteln des Garns verwirklichten
Arbeiten des Baumwollpflanzers und des Spindelmachers. Nur wegen dieser Identit舩 knen Baumwollpflanzen, Spindelmachen und Spinnen
bloﾟ quantitativ verschiedne Teile desselben
Gesamtwerts, des Garnwerts, bilden. Es handelt sich hier nicht mehr um die
Qualit舩, die Beschaffenheit und den Inhalt der Arbeit,
sondern nur noch um ihre Quantit舩. Diese ist einfach zu z臧len. Wir nehmen an, daﾟ die Spinnarbeit einfache Arbeit,
gesellschaftliche Durchschnittsarbeit ist. Man wird sp舩er sehn, daﾟ die gegenteilige Annahme nichts an der
Sache 舅dert.
W臧rend des Arbeitsprozesses setzt sich die Arbeit
best舅dig aus der Form der Unruhe in die des Seins, aus
der Form der Bewegung in die der Gegenst舅dlichkeit um. Am Ende
einer Stunde ist die Spinnbewegung in einem gewissen Quantum Garn dargestellt,
also ein bestimmtes Quantum Arbeit, eine Arbeitsstunde, in der Baumwolle
vergegenst舅dlicht. Wir sagen Arbeitsstunde, d.h. die Verausgabung
der Lebenskraft des Spinners w臧rend einer Stunde, denn
die Spinnarbeit gilt hier nur, soweit sie Verausgabung von Arbeitskraft, nicht
soweit sie die spezifische Arbeit des Spinnens ist.
Es ist nun entscheidend wichtig, daﾟ w臧rend der Dauer des Prozesses, d.h. der Verwandlung von Baumwolle in Garn,
nur die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit verzehrt wird. M・sen unter normalen, d.h. durchschnittlichen gesellschaftlichen
Produktionsbedingungen, a Pfund Baumwolle w臧rend einer Arbeitsstunde
in b Pfund Garn verwandelt sein, so gilt nur der Arbeitstag als Arbeitstag von
12 Stunden, der 12 * a Pfund Baumwolle in 12 * b Pfund Garn verwandelt. Denn
nur die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit z臧lt als wertbildend.
Wie die Arbeit selbst, so erscheint hier auch Rohmaterial und Produkt in
einem ganz andren Licht als vom Standpunkt des eigentlichen Arbeitsprozesses.
Das Rohmaterial gilt hier nur als Aufsauger eines bestimmten Quantums Arbeit.
Durch diese Aufsaugung verwandelt es sich in der Tat in Garn, weil die
Arbeitskraft in der Form der Spinnerei verausgabt und ihm zugesetzt wurde. Aber
das Produkt, das Garn, ist jetzt nur noch Gradmesser der von der Baumwolle
eingesaugten Arbeit. Wird in einer Stunde 1 2/3 Pfund Baumwolle versponnen oder
in 1 2/3 Pfund Garn verwandelt, so zeigen 10 Pfund Garn 6 eingesaugte
Arbeitsstunden an. Bestimmte und erfahrungsm葹ig festgestellte Quanta
Produkt stellen jetzt nichts dar als bestimmte Quanta Arbeit, bestimmte Masse
festgeronnener Arbeitszeit. Sie sind nur noch Materiatur von einer Stunde, zwei
Stunden, einem Tag gesellschaftlicher Arbeit.
Daﾟ die Arbeit grade Spinnarbeit, ihr Material
Baumwolle und ihr Produkt Garn, wird hier ebenso gleichg・tig, als daﾟ der Arbeitsgegenstand selbst schon
Produkt, also Rohmaterial ist. W舐e der Arbeiter, statt in
der Spinnerei, in der Kohlengrube besch臟tigt, so w舐e der Arbeitsgegenstand, die Kohle, von Natur vorhanden. Dennoch stellte
ein bestimmtes Quantum aus dem Bett losgebrochener Kohle, z.B. ein Zentner, ein
bestimmtes Quantum aufgesaugter Arbeit dar.
Beim Verkauf der Arbeitskraft ward unterstellt, daﾟ ihr Tageswert = 3 sh., und in den letztren 6 Arbeitsstunden verkpert sind, dies Arbeitsquantum also erheischt ist, um die
Durchschnittssumme der t臠lichen Lebensmittel des Arbeiters zu
produzieren. Verwandelt unser Spinner nun w臧rend einer Arbeitsstunde
1 2/3 Pfund Baumwolle in 1 2/3 Pfund Garn188, so in 6 Stunden 10 Pfund
Baumwolle in 10 Pfund Garn. W臧rend der Dauer des
Spinnprozesses saugt die Baumwolle also 6 Arbeitsstunden ein. Dieselbe
Arbeitszeit stellt sich in einem Goldquantum von 3 sh. dar. Der Baumwolle wird
also durch das Spinnen selbst ein Wert von 3 sh. zugesetzt.
Sehn wir uns nun den Gesamtwert des Produkts, der 10 Pfund Garn, an. In
ihnen sind 2 1/2 Arbeitstage vergegenst舅dlicht, 2 Tage enthalten
in Baumwolle und Spindelmasse, 1/2 Tag Arbeit eingesaugt w臧rend des Spinnprozesses. Dieselbe Arbeitszeit stellt sich in einer
Goldmasse von 15 sh. dar. Der dem Wert der 10 Pfund Garn ad舍uate Preis betr臠t also 15 sh., der Preis eines Pfundes
Garn 1 sh. 6 d.
Unser Kapitalist stutzt. Der Wert des Produkts ist gleich dem Wert des
vorgeschossenen Kapitals. Der vorgeschossene Wert hat sich nicht verwertet,
keinen Mehrwert erzeugt, Geld sich also nicht in Kapital verwandelt. Der Preis
der 10 Pfund Garn ist 15 sh., und 15 sh. wurden verausgabt auf dem Warenmarkt f・ die Bildungselemente des Produkts oder, was dasselbe, die Faktoren des
Arbeitsprozesses: 10 sh. f・ Baumwolle, 2 sh. f・ die verzehrte Spindelmasse und 3 sh. f・ Arbeitskraft. Der
aufgeschwollne Wert des Garns hilft nichts, denn sein Wert ist nur die Summe
der fr・er auf Baumwolle, Spindel und Arbeitskraft
verteilten Werte, und aus einer solchen bloﾟen Addition vorhandner
Werte kann nun und nimmermehr ein Mehrwert entspringen.189 Diese Werte sind
jetzt alle auf ein Ding konzentriert, aber so waren sie in der Geldsumme von 15
sh., bevor diese sich durch drei Warenk舫fe zersplitterte.
An und f・ sich ist dies Resultat nicht befremdlich.
Der Wert eines Pfund Garn ist 1 sh. 6 d., und f・ 10 Pfund Garn m・te unser Kapitalist daher auf dem Warenmarkt 15 sh. zahlen. Ob er sein
Privathaus fertig auf dem Markt kauft oder es selbst bauen l葹t, keine dieser Operationen wird das im Erwerb des Hauses ausgelegte Geld
vermehren.
Der Kapitalist, der in der Vulg舐onomie Bescheid weiﾟ, sagt vielleicht, er habe sein Geld mit der Absicht vorgeschossen, mehr
Geld daraus zu machen. Der Weg zur Hle ist jedoch mit guten
Absichten gepflastert, und er konnte ebensogut der Absicht sein, Geld zu
machen, ohne zu produzieren.190 Er droht. Man werde ihn nicht wieder ertappen.
K・ftig werde er die Ware fertig auf dem Markt
kaufen, statt sie selbst zu fabrizieren. Wenn aber alle seine Br・er Kapitalisten desgleichen tun, wo soll er Ware auf dem Markt finden? Und
Geld kann er nicht essen. Er katechisiert. Man soll seine Abstinenz bedenken.
Er konnte seine 15 sh. verprassen. Statt dessen hat er sie produktiv konsumiert
und Garn daraus gemacht. Aber daf・ ist er ja im Besitz von
Garn statt von Gewissensbissen. Er muﾟ beileibe nicht in die
Rolle des Schatzbildners zur・kfallen, der uns zeigte, was bei der
Asketik herauskommt. Auﾟerdem, wo nichts ist, hat der Kaiser sein
Recht verloren. Welches immer das Verdienst seiner Entsagung, es ist nichts da,
um sie extra zu zahlen, da der Wert des Produkts, der aus dem Prozeﾟ herauskommt, nur gleich der Summe der hineingeworfenen Warenwerte. Er
beruhige sich also dabei, daﾟ Tugend der Tugend Lohn. Statt dessen wird
er zudringlich. Das Garn ist ihm unn・z. Er hat es f・ den Verkauf produziert. So verkaufe er es, oder, noch einfacher,
produziere in Zukunft nur Dinge f・ seinen eignen Bedarf,
ein Rezept, das ihm bereits sein Hausarzt MacCulloch als probates Mittel gegen
die Epidemie der ﾜberproduktion verschrieben hat. Er stellt
sich trutzig auf die Hinterbeine. Sollte der Arbeiter mit seinen eignen Gliedmaﾟen in der blauen Luft Arbeitsgebilde schaffen. Waren produzieren? Gab er
ihm nicht den Stoff, womit und worin er allein seine Arbeit verleiblichen kann?
Da nun der grte Teil der Gesellschaft aus solchen
Habenichtsen besteht, hat er nicht der Gesellschaft durch seine
Produktionsmittel, seine Baumwolle und seine Spindel, einen unermeﾟlichen Dienst erwiesen, nicht dem Arbeiter selbst, den er obendrein noch
mit Lebensmitteln versah? Und soll er den Dienst nicht berechnen? Hat der
Arbeiter ihm aber nicht den Gegendienst erwiesen, Baumwolle und Spindel in Garn
zu verwandeln? Auﾟerdem handelt es sich hier nicht um
Dienste.191 Ein Dienst ist nichts als die n・zliche Wirkung eines
Gebrauchswerts, sei es der Ware, sei es der Arbeit.192 Hier aber gilt's den
Tauschwert. Er zahlte dem Arbeiter den Wert von 3 sh. Der Arbeiter gab ihm ein
exaktes ﾄquivalent zur・k in dem der Baumwolle
zugesetzten Wert von 3 sh. Wert f・ Wert. Unser Freund,
eben noch so kapital・erm・ig, nimmt plzlich die anspruchslose Haltung seines eignen Arbeiters an. Hat er nicht
selbst gearbeitet? nicht die Arbeit der ﾜberwachung, der
Oberaufsicht ・er den Spinner verrichtet? Bildet diese
seine Arbeit nicht auch Wert? Sein eigner overlooker und sein Manager zucken
die Achseln. Unterdes hat er aber bereits mit heitrem L臘heln seine alte Physiognomie wieder angenommen. Er foppte uns mit der
ganzen Litanei. Er gibt keinen Deut darum. Er ・erl葹t diese und 臧nliche faule Ausfl・hte und hohle Flausen den daf・ eigens bezahlten
Professoren der politischen ﾖkonomie. Er selbst ist ein praktischer
Mann, der zwar nicht immer bedenkt, was er auﾟerhalb des Gesch臟ts sagt, aber stets weiﾟ, was er im Gesch臟t tut.
Sehn wir n臧er zu. Der Tageswert der Arbeitskraft
betrug 3 sh., weil in ihr selbst ein halber Arbeitstag vergegenst舅dlicht ist, d.h. weil die t臠lich zur Produktion der
Arbeitskraft nigen Lebensmittel einen halben Arbeitstag
kosten. Aber die vergangne Arbeit, die in der Arbeitskraft steckt, und die
lebendige Arbeit, die sie leisten kann, ihre t臠lichen Erhaltungskosten
und ihre t臠liche Verausgabung, sind zwei ganz verschiedne Gren. Die erstere bestimmt ihren Tauschwert, die andre bildet ihren
Gebrauchswert. Daﾟ ein halber Arbeitstag nig, um ihn w臧rend 24 Stunden am Leben zu erhalten,
hindert den Arbeiter keineswegs, einen ganzen Tag zu arbeiten. Der Wert der
Arbeitskraft und ihre Verwertung im Arbeitsprozeﾟ sind also zwei
verschiedne Gren. Diese Wertdifferenz hatte der
Kapitalist im Auge, als er die Arbeitskraft kaufte. Ihre n・zliche Eigenschaft, Garn oder Stiefel zu machen, war nur eine conditio sine
qua non, weil Arbeit in n・zlicher Form verausgabt werden muﾟ, um Wert zu bilden. Was aber entschied, war der spezifische Gebrauchswert
dieser Ware, Quelle von Wert zu sein und von mehr Wert, als sie selbst hat.
Dies ist der spezifische Dienst, den der Kapitalist von ihr erwartet. Und er
verf臧rt dabei den ewigen Gesetzen des Warenaustausches
gem葹. In der Tat, der Verk舫fer der Arbeitskraft, wie der Verk舫fer jeder andren Ware,
realisiert ihren Tauschwert und ver舫ﾟert ihren
Gebrauchswert. Er kann den einen nicht erhalten, ohne den andren wegzugeben.
Der Gebrauchswert der Arbeitskraft, die Arbeit selbst, geht ebensowenig ihrem Verk舫fer, wie der Gebrauchswert des verkauften ﾖls dem ﾖlh舅dler. Der Geldbesitzer
hat den Tageswert der Arbeitskraft gezahlt; ihm geht daher ihr Gebrauch w臧rend des Tages, die tagelange Arbeit. Der
Umstand, daﾟ die t臠liche Erhaltung der
Arbeitskraft nur einen halben Arbeitstag kostet, obgleich die Arbeitskraft
einen ganzen Tag wirken, arbeiten kann, daﾟ daher der Wert, den ihr
Gebrauch w臧rend eines Tags schafft, doppelt so groﾟ ist als ihr eigner Tageswert, ist ein besondres Gl・k f・ den K舫fer, aber durchaus kein
Unrecht gegen den Verk舫fer.
Unser Kapitalist hat den Kasus, der ihn lachen macht, vorgesehn. Der
Arbeiter findet daher in der Werkst舩te die nigen Produktionsmittel nicht nur f・ einen sechsst・digen, sondern f・ einen zwfst・digen Arbeitsprozeﾟ. Saugten 10 Pfund Baumwolle 6
Arbeitsstunden ein und verwandelten sich in 10 Pfund Garn, so werden 20 Pfund
Baumwolle 12 Arbeitsstunden einsaugen und in 20 Pfund Garn verwandelt.
Betrachten wir das Produkt des verl舅gerten Arbeitsprozesses.
In den 20 Pfund Garn sind jetzt 5 Arbeitstage vergegenst舅dlicht, 4 in der verzehrten Baumwoll- und Spindelmasse, 1 von der Baumwolle
eingesaugt w臧rend des Spinnprozesses. Der Goldausdruck von 5
Arbeitstagen ist aber 30 sh. oder 1 Pfd. St. 10 sh. Dies also der Preis der 20
Pfund Garn. Das Pfund Garn kostet nach wie vor 1 sh. 6 d. Aber die Wertsumme
der in den Prozeﾟ geworfenen Waren betrug 27 sh. Der Wert
des Garns betr臠t 30 sh. Der Wert des Produkts ist um 1/9
gewachsen ・er den zu seiner Produktion vorgeschoﾟnen Wert. So haben sich 27 sh. in 30 sh. verwandelt. Sie haben einen
Mehrwert von 3 sh. gesetzt. Das Kunstst・k ist endlich gelungen.
Geld ist in Kapital verwandelt.
Alle Bedingungen des Problems sind gelt und die Gesetze des
Warenaustausches in keiner Weise verletzt. ﾄquivalent wurde gegen ﾄquivalent ausgetauscht. Der Kapitalist zahlte als K舫fer jede Ware zu ihrem Wert, Baumwolle, Spindelmasse, Arbeitskraft. Er tat
dann, was jeder andre K舫fer von Waren tut. Er konsumierte ihren
Gebrauchswert. Der Konsumtionsprozeﾟ der Arbeitskraft, der
zugleich Produktionsprozeﾟ der Ware, ergab ein Produkt von 20 Pfund
Garn mit einem Wert von 30 sh. Der Kapitalist kehrt nun zum Markt zur・k und verkauft Ware, nachdem er Ware gekauft hat. Er verkauft das Pfund
Garn zu 1 sh. 6 d., keinen Deut ・er oder unter seinem
Wert. Und doch zieht er 3 sh. mehr aus der Zirkulation heraus, als er urspr・glich in sie hineinwarf. Dieser ganze Verlauf, die Verwandlung seines
Geldes in Kapital, geht in der Zirkulationssph舐e vor und geht nicht in
ihr vor. Durch die Vermittlung der Zirkulation, weil bedingt durch den Kauf der
Arbeitskraft auf dem Warenmarkt. Nicht in der Zirkulation, denn sie leitet nur
den Verwertungsprozeﾟ ein, der sich in der Produktionssph舐e zutr臠t. Und so ist ｻtout pour le mieux dans le meilleur des
mondes possiblesｫ.
Indem der Kapitalist
Geld in Waren verwandelt, die als Stoffbildner eines neuen Produkts oder als
Faktoren des Arbeitsprozesses dienen, indem er ihrer toten Gegenst舅dlichkeit lebendige Arbeitskraft einverleibt, verwandelt er Wert, vergangne,
vergegenst舅dlichte, tote Arbeit in Kapital, sich selbst
verwertenden Wert, ein beseeltes Ungeheuer, das zu ｻarbeitenｫ beginnt, als h舩t' es Lieb' im Leibe.
Vergleichen wir nun Wertbildungsprozeﾟ und Verwertungsprozeﾟ, so ist der Verwertungsprozeﾟ nichts als ein ・er einen gewissen Punkt hinaus verl舅gerter Wertbildungsprozeﾟ. Dauert der letztre nur bis zu dem Punkt, wo der vom Kapital gezahlte Wert
der Arbeitskraft durch ein neues ﾄquivalent ersetzt ist,
so ist er einfacher Wertbildungsprozeﾟ. Dauert der
Wertbildungsprozeﾟ ・er diesen Punkt hinaus,
so wird er Verwertungsprozeﾟ.
Vergleichen wir ferner den Wertbildungsprozeﾟ mit dem Arbeitsprozeﾟ, so besteht der letztre in der n・zlichen Arbeit, die Gebrauchswerte produziert. Die Bewegung wird hier qualitativ
betrachtet, in ihrer besondren Art und Weise, nach Zweck und Inhalt. Derselbe
Arbeitsprozeﾟ stellt sich im Wertbildungsprozeﾟ nur von seiner quantitativen Seite dar. Es handelt sich nur noch um die
Zeit, welche die Arbeit zu ihrer Operation braucht, oder um die Dauer, w臧rend deren die Arbeitskraft n・zlich verausgabt wird.
Hier gelten auch die Waren, die in den Arbeitsprozeﾟ eingehn, nicht mehr als funktionell bestimmte, stoffliche Faktoren der
zweckm葹ig wirkenden Arbeitskraft. Sie z臧len nur noch als bestimmte Quanta vergegenst舅dlichter Arbeit. Ob in
den Produktionsmitteln enthalten oder durch die Arbeitskraft zugesetzt, die
Arbeit z臧lt nur noch nach ihrem Zeitmaﾟ. Sie betr臠t so viel Stunden, Tage usw.
Sie z臧lt jedoch nur, soweit die zur Produktion des
Gebrauchswerts verbrauchte Zeit gesellschaftlich notwendig ist. Es umfaﾟt dies Verschiednes. Die Arbeitskraft muﾟ unter normalen
Bedingungen funktionieren. Ist die Spinnmaschine das gesellschaftlich
herrschende Arbeitsmittel f・ die Spinnerei, so darf dem Arbeiter nicht
ein Spinnrad in die Hand gegeben werden. Statt Baumwolle von normaler G・e muﾟ er nicht Schund erhalten, der jeden Augenblick
reiﾟt. In beiden F舁len w・de er mehr als die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit zur Produktion
eines Pfundes Garn verbrauchen, diese ・ersch・sige Zeit aber nicht Wert oder Geld bilden. Der normale Charakter der
gegenst舅dlichen Arbeitsfaktoren h舅gt jedoch nicht vom Arbeiter, sondern vom Kapitalisten ab. Fernere
Bedingung ist der normale Charakter der Arbeitskraft selbst. In dem Fach, worin
sie verwandt wird, muﾟ sie das herrschende Durchschnittsmaﾟ von Geschick, Fertigkeit und Raschheit besitzen. Aber unser Kapitalist
kaufte auf dem Arbeitsmarkt Arbeitskraft von normaler G・e. Diese Kraft muﾟ in dem gewnlichen Durchschnittsmaﾟ der Anstrengung, mit dem gesellschaftlich ・lichen Grad von Intensit舩 verausgabt werden. Dar・er wacht der Kapitalist ebenso 舅gstlich, als daﾟ keine Zeit ohne Arbeit vergeudet wird. Er
hat die Arbeitskraft f・ bestimmte Zeitfrist gekauft. Er h舁t darauf, das Seine zu haben. Er will nicht bestohlen sein. Endlich - und
hierf・ hat derselbe Herr einen eignen code p駭al - darf kein zweckwidriger Konsum von Rohmaterial und Arbeitsmitteln
stattfinden, weil vergeudetes Material oder Arbeitsmittel ・erfl・sig verausgabte Quanta vergegenst舅dlichter Arbeit darstellen, also nicht z臧len und nicht in das
Produkt der Wertbildung eingehn.193
Man sieht: der fr・er aus der Analyse der Ware gewonnene
Unterschied zwischen der Arbeit, soweit sie Gebrauchswert, und derselben
Arbeit, soweit sie Wert schafft, hat sich jetzt als Unterscheidung der
verschiednen Seiten des Produktionsprozesses dargestellt.
Als Einheit von Arbeitsprozeﾟ und Wertbildungsprozeﾟ ist der Produktionsprozeﾟ Produktionsprozeﾟ von Waren; als Einheit von Arbeitsprozeﾟ und Verwertungsprozeﾟ ist er kapitalistischer Produktionsprozeﾟ, kapitalistische Form
der Warenproduktion.
Es wurde fr・er bemerkt, daﾟ es f・ den Verwertungsprozeﾟ durchaus gleichg・tig, ob die vom Kapitalisten angeeignete
Arbeit einfache, gesellschaftliche Durchschnittsarbeit oder kompliziertere
Arbeit, Arbeit von herem spezifischen Gewicht ist. Die Arbeit,
die als here, kompliziertere Arbeit gegen・er der gesellschaftlichen Durchschnittsarbeit gilt, ist die ﾄuﾟerung einer Arbeitskraft, worin here Bildungskosten eingehn, deren Produktion mehr Arbeitszeit kostet und
die daher einen heren Wert hat als die einfache
Arbeitskraft. Ist der Wert dieser Kraft her, so 舫ﾟert sie sich daher auch in herer Arbeit und
vergegenst舅dlicht sich daher, in denselben Zeitr舫men, in verh舁tnism葹ig heren Werten. Welches jedoch immer der Gradunterschied zwischen Spinnarbeit
und Juwelierarbeit, die Portion Arbeit, wodurch der Juwelenarbeiter nur den
Wert seiner eignen Arbeitskraft ersetzt, unterscheidet sich qualitativ in
keiner Weise von der zus舩zlichen Portion Arbeit, wodurch er
Mehrwert schafft. Nach wie vor kommt der Mehrwert nur heraus durch einen
quantitativen ﾜberschuﾟ von Arbeit, durch die
verl舅gerte Dauer desselben Arbeitsprozesses, in dem
einen Fall Prozeﾟ der Garnproduktion, in dem andren Fall
Prozeﾟ der Juwelenproduktion.194
Andrerseits muﾟ in jedem Wertbildungsprozeﾟ die here Arbeit stets auf gesellschaftliche
Durchschnittsarbeit reduziert werden, z.B. ein Tag herer Arbeit auf x Tage einfacher Arbeit.195 Man erspart also eine ・erfl・sige Operation und vereinfacht die Analyse durch
die Annahme, daﾟ der vom Kapital verwandte Arbeiter
einfache gesellschaftliche Durchschnittsarbeit verrichtet.
[Marx: Das Kapital, S. 275 ff. Digitale Bibliothek
Band 11: Marx/Engels, S. 3589 (vgl. MEW Bd. 23, S. 200 ff.)]
[Marx: Das Kapital, S. 283 ff. Digitale Bibliothek
Band 11: Marx/Engels, S. 3597 (vgl. MEW Bd. 23, S. 204 ff.)]
[Marx: Das Kapital, S. 291 ff. Digitale Bibliothek
Band 11: Marx/Engels, S. 3605 (vgl. MEW Bd. 23, S. 209 ff.)]