学部の卒業論文、修士論文などでは、引用箇所がどうしても多くなる。

その直接の引用箇所は、煩雑でも、できるだけ正確に、著者名、書名(論文名)、出版年、ページ数といった基本的データを注記すること。

現在では、ワープロで、注記を加えていくのは非常に簡単な作業なので、論文、単行本などを読むつど、メモを取り、引用箇所･抜粋箇所の出所（著者名･論文名ないし書物のタイトル、出版社、出版年、ページ）を注記しておくこと。

------間違った事例----

著作権報告９６％が盗用、ルールも逸脱…明大前助教授

　特許庁の委託事業で、財団法人「知的財産研究所」から海外に派遣された、明治大学情報コミュニケーション学部の藤原博彦・前助教授（４５）（懲戒免職）の盗用問題で、前助教授が提出した報告書の９６％が盗用だったうえ、著作権の基本ルールを逸脱したずさんなものであることがわかった。

　同研究所は報告書の回収を進めているが、知的財産の専門機関としてお粗末なチェック体制を露呈している。

　この報告書は、「フランスにおける著作権についての考え方の変遷」（Ａ４判、８３ページ）。同研究所が翻訳した英文と併せてまとめられ、２００５年３月に２００部印刷された。

　昨年９月に他の研究者からの指摘を受け、同学部が調べた結果、報告書の９６％が、著作権研究者の宮沢溥明（ひろあき）氏（７１）ら複数の論文からの引用だった。１０節からなる報告書のうち、８節の各末尾に、「まとめにあたって参照し、直接引用した箇所もある」など注記があったが、本文中には、引用部分の明示はほとんどなかった。

　著作権法では、他からの引用の際、引用した部分の明示や、引用部分を変更しないことなどを定めている。学会関係者は「具体的な引用個所を示さず、『直接引用した』などと注に書くのは論文のルールを逸脱している」と首をかしげる。

　チェックする立場にあった同研究所の野沢隆寛常務理事は、「盗用を見抜くのは困難だが、今後は審査を強化したい」と話す。一方、盗用された宮沢氏は、「著作権をテーマにした論文で著作権がないがしろにされたことが、残念」と話している。

（2007年2月5日3時5分 読売新聞）