経済史講義メモ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　No.2　File: kogikeizaishi423:

最終更新日：2008年6月19日(木)

 

全体史・総体史(宇宙[1]の空間と時間、正確には時空の融合総体)の中での人類史・社会史と経済史の位置付け [2]―その1―

 

１．       問題提起

受講生のみなさん、あなたはどこからきたか？

　　　あなたはいったいなにものだ？

　　　

現在の宇宙の始まりは？

　　　そして、今日までの時間は？　空間の広がりは？

　　　現在の一瞬一瞬は、あなたの人生の最新の一瞬。

だが、この地球の人類の最新の一瞬であり、そして、

地球史と宇宙史にとっても、最新の一瞬[3]。


（2005年2月18日の新聞記事より）
赤方偏移：遠ざかる銀河団・その距離の遠さを証明。

 

　　　とすれば、この地球、この現在の銀河、宇宙の無数の銀河群、この大宇宙は、今後どうなるか？[4]

（誕生したばかりの星）
　（朝日新聞、2005年3月2日夕刊）




　　　　　　

あなたの背後にどのような時間と空間があるのか？

　今後、あなたとわたしたち、わたしたちの子孫が住む地球は、何億年程度、存在を続けるのか？

　諸科学の現代的到達点は、あなたの過去と現在について、そして未来について何を教えるか？

 

　　　宇宙史と地球史の中で、経済史はなにを意味するか？

　　　生物進化史の中での人類の位置は[5]？　

 

 

 

あなたは、犬やミミズとどうちがうか？

　　　人類と一番近い、サル、とくにその中で最も近いチンパンジーとは、どう違うか？

　　　あなたと植物とはまったく違うか、それとも同じ生物として共通項があるか？

まず、脊椎動物の進化史・・・2008年6月19日の新聞記事(ネイチャー記事)

　　　ヒトなど脊椎動物、祖先はナメクジウオの仲間…ゲノム解読で

 

チンパンジーの祖先といつ分岐したか？

(2005年9月1日）

 

　　　なぜ、経済の歴史など学ぶのだ？　

　　　経済の歴史は何を教えてくれるか？

諸科学と経済学、そして経済史とはどのような相互関係にあるか？

 

　一般に、客観的法則・客観的真理とその認識とは、どういう関係にあるか？

　認識の喜びは？

 

　科学の発達、人類の科学的認識の発達は、現代に近づけば近づくほど、ものすごいスピードと規模で進展している。その科学的真理の認識は、人間・人類の発達(史)とともにある。その人間・人類は、宇宙史・地球史の産物である。

　最近になればなるほど、人間・人類は宇宙史、地球史、人類史の認識をものすごいスピードで深化拡大している[6]。

 

　イマニュエル・カント（イェッシュ編）『論理学』から、客観的な規則・法則・真理とその認識・意識との相互関係に関する一節を紹介しておこう。

 

　「無生物の世界ならびに生物の世界のうちの、つまり、自然のうちのすべてのことは規則にしたがって生起する。もっともわれわれは、そうした規則を必ずしも識っているわけではないのだが―水は重力の法則にしたがって落下するし、動物にあっては歩行の運動は規則にしたがって行われる.水中の魚、空中の鳥は規則に従って動く。総じて自然全体とは、本来、諸規則にしたがった諸現象の一つの連関に他ならない。そしてどこにも規則の欠如ということはない。われわれがそうした欠如を見出すと思うとしても、その場合にいえることは、われわれに規則が知られていないということでしかない。

　われわれの諸能力の行使も、われわれが遵守するある種の諸規則にしたがって行われ、そうした規則は最初は意識されない。そうした規則の認識にわれわれは、われわれの諸能力に関する試行と長期にわたる使用によって徐々に到達するのだが、最後にはそうした規則を熟知するあまり、それを抽象的に思考するには多くの労力を要するほどになるのである。だから、たとえば一般文法とは言語一般の形式である。だがひとは文法を識らなくても言語を話すのであり、文法を識らずに話す者は実際には文法を持っており諸規則に従っているのだが、そうした規則を意識してはいないのであ。

　さて、総じてわれわれの能力すべてがそうであるように、とくには悟性も、それが働く場合には諸規則に拘束されており、そうした規則をわれわれは探究することができる。それどころが悟性は、規則一般を思考するための源泉としての能力であるとみなすことができる。というのは、感性が直観の能力であるように、悟性とは思考する能力、すなわち、感官の諸現象を規則のもとへともたらす能力であるからだ。だから悟性は諸規則を探し求めることを欲し、それを見出すと満足するのである。・・・[7]」

 

　人間・人類は、自然の人間社会の諸法則・諸規則を発見し、認識し、理解すると満足する。その無限の連鎖として今日の自然・人文・社会の諸科学の到達点がある。

 

 

 

 

　今日の日本と世界の経済の到達点は？

　経済の法則性の認識は？

 

　　　さて、現在、日本経済は、どのような状態にあるか？

　　　最新のデータは何を物語るか？

　　　最新のデータを自分でじっくり見たことがあるか？[8]

 

　みなさんが生まれてからこの方、すなわち二〇年ほどの経済統計(経済の歴史のデータ)は何を物語るか？

 

「国民経済計算」(解説)からの若干のデータの紹介：

　　　　　　国内総支出Gross Domestic Expenditure(単位：10億円)

民間最終消費支出(名目)は、1980年から1999年までに、134,255から：政府最終消費支出は、288,537へと2倍以上に増えている。

　　　　　政府最終消費支出も、同期間に、32,422から、82,770に2倍以上に増えている。

とすれば、不況とか不景気とか不良債権とか、大量失業とか暗いニュースばかりが、マスコミをにぎわすが、それはいかなる意味で本当か？

 

　　　　　　　　　実質の国内総支出の増え方は？　

　　　　

4-1　国　 内 　総 　支 　出（続き）
GROSS DOMESTIC EXPENDITURE (Cont'd)
4-1A表頭注参照。
See headnote, Table 4-1A.
B　実　　質（昭和55年--平成11年，昭和55年度--平成11年度）
AT CONSTANT PRICES (1980--99, F.Y. 1980--99)
（単位　10億円）（平成7暦年基準）
(At market prices in calendar year 1995)(In billions of yen)
年　　次	Year	民間最終消費支出	政府最終消費支出
		Private final consumption expenditure    (A)	Government final consumption expenditure    (B)
		暦　　　年　　　　　Calendar year
昭和55年	1980	174,289	44,896
56	1981	175,724	47,484
57	1982	183,021	49,775
58	1983	188,256	52,109
59	1984	192,860	53,790
60	1985	200,096	53,822
61	1986	206,582	56,385
62	1987	215,068	58,354
63	1988	226,077	60,343
平成元年	1989	236,707	62,078
2	1990	247,223	63,629
3	1991	253,878	65,678
4	1992	260,391	67,446
5	1993	265,029	69,602
6	1994	271,791	71,591
7	1995	275,627	74,647
8	1996	282,180	76,763
9	1997	284,313	77,784
10	1998	284,475	79,285
11	1999	287,988	82,423

 

民間と政府の名目、および実質の最終消費は着実に、増えている。

この大局的動向をどのように判断するか？

 

　さらに幾つか、政府統計｢日本の統計｣から抜粋して、現代日本を俯瞰する。受講生の皆さんは、自分でこの政府統計を直接じっくりと検討して欲しい。「現代日本を知る」、その中での自分を考える、ということは、その一つとして、このような日本の全体に関する大局的統計データを知ることでもある。

 

「日本の統計」第3章　労働・賃金の最初の統計｢3-1.就業状態別15歳以上人口｣をみてみよう。

 

　　この統計によれば、皆さんの生まれたころ、仮に分かりやすい基準年として1980年(昭和55年)をとれば、15歳以上人口は8932万人、そのうち｢労働力人口｣が5650万人で、就業している人が5536万人。

 

　労働力人口以外のほかの人々は？

　この統計でちょっと注意すれば目につく｢変な｣こと・・・｢非労働力人口｣3249万人のうち、皆さんのような｢通学｣者たちが｢非労働力人口｣であるのは当然として、「家事」が1568万人となっていることである。

　みなさんのお母さんたちは、家の中で家族のために仕事をしている。労働している。しかし、統計上は｢非労働力人口｣に区分されている。

　確かに、家事労働は、家の外で賃金をもらう労働ではない。しかし、労働していること、働いていることに変わりはない。ところが、「日本の統計」では、｢家事｣をやっている人は、｢非労働力人口｣に入れられているのだ。

　おかしくはないか？

 

　賃金をもらう仕事だけが、労働か？

　どうしてそのようになっているのか？

　現代社会、現代経済、現代の生産と流通が、主として賃労働、賃労働を雇用する企業・法人によって成り立っていることを示している。それは厳然たる事実である。

しかしそのことによって、大切なことが見失われる。その現代経済システムの主要な側面から見れば、雇用されていない家の中で働く人々は、｢非労働力人口｣になってしまうのだ。　

　人間の仕事、人間の労働（家族内の仕事もその重要な構成要素）という観点からみると「賃労働＝雇用労働＝企業社会の労働」がすべてだという観点がいかに重要なことを見落としているかが分かる。

　仕事をしていても、その仕事＝労働が正当に評価されないのは、おかしくはないか、悲しくはないか？　

 

　

それはさておき、経済とは、人間生活・人間生命の基礎となる物質的富の生産と消費のシステムである。

物質的富の生産と消費の様式は、人類史とともに変化しつつ発展してきた。

 

つぎに、日本の統計第3章労働・賃金の「3‐4.産業、従業上の地位別就業者数」、および、「3‐6.産業３部門別週業者数」をみてみよう。

　これらから、皆さんの生まれたころから現在までの二〇年ほどの間に、何がどのように変化したか？　主要な変化は何か？

 

 

みなさんが生まれてからのこの二〇年ほどの間に、企業活動はある着実は発展傾向を示している。

たくさんの統計があるが、そのなかから、たとえば、「日本の統計」第5章企業活動の「5-5　経営組織，企業産業，資本金階級別会社企業数」をみてみよう。

 

　衰退しているものは何か？

　全体として発展しているが、その発展の中の諸特徴は？

 

皆さんが生まれてからこれまでの間に、物価はどうなっているか？　この検討には、「日本の統計」第15章　物価・地価をみなければならない。

　企業が直接関わってくる卸売物価はどうか？　｢15‐1.総合卸売物価指数｣をみてみよう。

　　　何が特徴的なことか？

 

　みなさんとわれわれが日々の生活で直接関係する消費者物価はどうか？「15-6  消費者物価指数（全国）」をみてみよう。

　　何が特徴的なことか？

　　総合卸売物価の変化とのちがいは？

 

さらに、この主要な変化に対応する重要な統計として、「日本の統計」第21章　科学技術・文化をみてみよう。

　その｢21‐1.　科学技術研究活動の状況｣は、何を物語っているか？

　生産能力の発達、交通通信能力の発達・・・科学技術の発達・・・・科学技術の担い手の増加、科学技術の研究への投資の増大。

　｢科学技術立国｣・・・勤勉な、科学技術をよく勉強し、日々その知識能力を向上させる大量の生き生きした活動的・積極的・能動的・革新的・前進的現状打破・生産的人間、ひとことで「創造的人間」

・     日本人が、あるいは広く世界の人間が、まさにこの創造的革新的人間となること、人類史の波頭に立ってもっとも人間らしい人間になること、勤　勉さと科学技術の発展によってあたらしいものの創造に貢献することこそ、真に尊敬されるものとなるのではないか？

・     それこそは、世界の平和的な発展に貢献する第1条件ではないか？　｢有事立法｣、軍事力増強などというのは後ろ向きの態度ではないか？

 

 

さて、最近二〇年ほど、すなわち、皆さんが生まれてからこの方の主要な発展傾向を確認したのだが、それでは、この最近の二〇年をそのごく一部として含む人類史とは？

 

宇宙史の一帰結。

 

宇宙史とは？

２．宇宙史[9]・・・現代宇宙科学の到達点・・・現在の科学的諸手段によって確認できる宇宙の生誕＝科学的に確認できる現在の宇宙の誕生・・・ビッグバン。

そのビッグバンは、今から100億―150億年前（各種データによるバラツキ、最近では150億年とするのが多いようだ[10]）。その年齢は、光の赤方偏移による距離確認などで[11]。

100億光年あるいは百数十億光年以上遠くからの光のキャッチ(最新新聞ニュース)。

日本の世界的科学的貢献としての宇宙望遠鏡｢昴｣の映像。

 

われわれの宇宙は100億年から150億年の年齢だ。空間的広がりは、光速で、150億光年の広大さだ。

 

とすればその前は？

ビッグバンの時の大きさは？

今後何百億年でわれわれの宇宙は、形を変え、消滅するのか？　

こんご何百億年かたつと、ビッグバンのときのような塊に、すなわち、巨大な火の玉に収縮するのか？

そして再びビッグバンを繰り返すのか？　

あるいは別のシナリオか？　

 

現代宇宙論・素粒子宇宙論の挑戦課題！[12]

その解明は、日本と世界の現代の科学的宇宙論の最先端を行く人びとに期待しよう[13]。

 

ビッグバンに関する13年ほど前(1989年著)のホーキングの説明：

 

「1929年にエドウィン・ハッブルが、どちらの方向を見ても、遠方の銀河はわれわれから急速に遠ざかっているという画期的な観測を行った[14]。言いかえれば、宇宙は膨張しつつあるのだ。これは初期には天体がびっしり詰まっていたことを意味する。事実、100億ないし200億年前にはすべての天体がまったく同じ場所に集まり、したがって宇宙の密度は無限大だった時期があったように見えるのである。この発見によって宇宙の始まりの問題は、ついに科学の領域に持ち込まれたのだった。ハッブルの観測は、宇宙が無限に小さく、無限に濃密だったビッグバンと呼ばれる時点があったことを示唆した。[15]」

 

日本の宇宙論の最先端を行く佐藤文隆教授の説明(2001年)：

 

「『星が輝いている現在の宇宙の姿などというのは、決して無限に長続きするものではない。』こういう認識に確信が持てるようになったのはたいして昔のことではない。筆者（佐藤文隆・・・引用者注）が、1960年に大学を卒業して宇宙物理学の研究をすべく大学院に入った頃には、まだ少なくとも明らかではなかった。それから5年ほどした1965年に宇宙黒体放射の発見があり、いわゆるガモフのビッグバン宇宙の考えが正しいと考えられるようになった。・・・1970年代前半では素粒子物理学が大きく前進した。そしてこの前進と結びつくかたちでビッグバン宇宙論はもう一段大きく飛躍することになったのである。[16]」

 

「宇宙は・・・超高温、超高密度の『ビッグバン（大爆発）』によって始まった。−ロシアからアメリカに亡命した物理学者ジョージ・ガモフは、こう説明した。そして、ビッグバンの『火の玉』が拡大するとともに、宇宙の温度は下がって行くが、それでも熱い宇宙の『ぬくもり』は宇宙空間に残っていると、ガモフは予言していた。これを裏づけるように、ビッグバンの名残である『３K宇宙背景放射』という電波が実際に観測された。３K宇宙背景放射とは、絶対温度3度（氷点下270度）のエネルギーが放射する電磁波で、宇宙のあらゆる方向から一様に飛んできていた。これらの裏づけによって、1960年代後半、宇宙論は完成の域に達したといわれた。[17]」

 

「私たちの宇宙は、およそ150億年以前のビッグバンで誕生し、それ以来膨張を続けている。膨張に伴う宇宙の密度と温度の低下に伴って物質はその存在形態を変えてきたのであり、その意味で現在一般に受け入れられている膨張宇宙論を進化宇宙論ともいう。諸階層の天体も、あるいは天体を構成する物質（元素）も、ビッグバン以来およそ150億年の宇宙の進化によって今日存在しているのである。

　太陽系の天体は約46億年以前に形成されたと考えられているが、上に述べたことかを考えれば、形成に先立つおよそ100億年の宇宙の歴史を背負って誕生し、現在に至っているということができる。[18]」

 

ガモフのビッグバン宇宙と日本の現代宇宙論研究の草分け・林忠四郎[19]

佐藤文隆教授や佐藤勝彦教授、池内了[20]教授などの日本の現代宇宙論の研究者を育てたのが、林忠四郎京都大学名誉教授。

その林氏は、日本最初のノーベル賞学者・湯川秀樹のもとに第2次世界大戦後まもない46年4月、副手（ただし、1年半も無給）として採用された。そして、湯川から「天体の原子核反応を研究したらどうか」と促されたという。

　それから間もない48年。米国の物理学者ジョージ・ガモフが宇宙は超高温・超高密度の状態から爆発的な膨張をはじめたとする「ビッグバン宇宙論」を提唱。

 

　そのガモフ理論と格闘したのが、林忠四郎氏。

　

ガモフは、初期の宇宙には中性子だけしかなく、宇宙膨張による温度低下で中性子が陽子に崩壊し、この陽子と中性子の核融合で、その後の天体を構成するすべての元素が合成されたと主張。

 

　このガモフの主張は「林にとっては腑に落ちない。」「宇宙の初期は中性子ばかりであるはずがない」と。

　林は素粒子論と統計力学の手法を駆使して、宇宙初期の陽子と中性子の存在量の計算に挑んだ。まだ二〇代後半だった。

　「一人で半年間、集中してやった」成果を五〇年に論文としてまとめる。宇宙が生まれてすぐ直後の温度は数百億度（後のワインバーグの研究では1000億度）で、「中性子から陽子」、「陽子から中性子」と転換する反応が激しく起き、陽子と中性子は、ほぼ同数存在している，という内容だった。膨張にともなって宇宙の温度が下がってくると、陽子の数が中性子よりも多くなる。膨張開始100秒後には、温度は10億度ほどに下がって、陽子の数は中性子の4倍程度に増え、陽子と中性子の結合でヘリウム原子核の合成が始まった、との仮説。

　「発表後、急速に宇宙論の標準理論に育っていくビッグバン理論を、日本の若き研究者が補強したのだ」[21]。

 

 

Ｓ．ワインバーグによれば、「夜空を仰ぐとき、そこに強く感ぜられるのは変わることのない宇宙である」が、このような「不変さはまったく架空のものである」。19世紀末から20世紀における観測の歴史が示したことは、「宇宙においては銀河（星雲とかギャラクシーとも呼ばれる）と呼ばれる恒星集団の島々が、光速度にも近いような速度でお互いに遠ざかっている」ということであり、「宇宙が激しい爆発の状態にあることを明かにしている」。「さらに現在の爆発的膨張を過去に向かってさかのぼると、過去にはすべての銀河は現在よりもずっと互いに接近しており、銀河や星はもちろんのこと、原子や原子核さえもそれぞれ別々には存在しえなかったほど物質が蜜であったことがわかる。これが“初期の宇宙”と呼ばれる時代」である[22]。

 

この1979年ノーベル物理学賞のワインバーグによる『宇宙創成はじめの3分間』ダイヤモンド社、（新版）1995年は、「宇宙輻射背景や軽い元素の存在量についての最近の観測結果と素粒子物理学の知識を駆使して、開闢してまもない宇宙を本格的に分析し解明した、はじめての一般書」とされる。「宇宙が爆発的に開闢してから100分の1秒で、輻射の中に電子と陽電子とわずかな陽子、中性子がとけていた1000億度の熱い宇宙スープが、膨張につれて急速に冷えてゆき、ついに10億度で、今日われわれが見ている物質が形をとりはじめたところまでの約3分間」を描く[23]。

 

 

 

 

すばらしくダイナミックではないか！！

 

 

その後も、日本の科学者はビッグバン宇宙論で世界の最先端を行く理論構築や観測、実験をおこなっている。

日本の　科学者はそのなかで、「ニュートリノ天文学」という新分野を開拓した。
(ニュートリノ=中性子は、イタリアの物理学者エンリコ・フェルミによる発見・・・1933年ニュートリノを用いてエネルギー保存則を破綻させずにベータ崩壊を説明）

 

「1987年2月23日午後4時35分。・・・太陽系が存在するわれわれの銀河系から、約17万光年の距離にある『大マゼラン星雲』。そこで爆発した『超新星』から、小柴昌俊がチームリーダーとなって作り上げた観測装置『カミオカンデ』に、素粒子『ニュートリノ』が飛び込んだのだ[24]。星の末期の爆発である超新星のニュートリノを捕らえたのは世界初。そのわずか11個のニュートリノが『ニュートリノ天文学』の幕を開けた。その業績で2000年1月、ノーベル賞間近ともいわれるイスラエルのウルフ賞を受賞した。[25]」（この講義メモを書いたのはだいぶん前だが、小柴教授はついに2002年ノーベル物理学賞を受賞した。世界的貢献に敬意を表し、喜びたい！！約17万年前に爆発した超新星から到達したニュートリノをスーパーカミオカンデでつかむことに成功したのだ！！）

 

「ニュートリノは、原子核をつくるクオークや電子などと並ぶ素粒子のなかまで、その最大の特徴は、なかなか他の粒子と反応しないことだ。測定装置といえども、せんじつめれば原子の集まりだが、その原子ともめったに反応しないで素通りしてしまうから、観測が難しい。観測にかかったニュートリノは11個だったが、このとき測定装置に飛び込んだニュートリノの数は、理論的な計算によれば一億個の一兆倍のはずだ」と。

「この反応のしにくさを逆手にとって、宇宙のなぞを探究するのがニュートリノ天文学だ。たとえば、太陽。中心部では水素原子核の融合反応が起きているが、そのとき発生した光などの電磁波は太陽の構成物質と繰り返し反応するため、太陽表面にたどり着くまでに約100万年もかかる。つまり、われわれが目にしている太陽の光の起源は、100万年も昔なのだ。

　ところが、ニュートリノは、太陽自身ともほとんど反応しないで、約500秒で地球に届く。したがって、ニュートリノは、光とはまったく別の星の姿を見せてくれる」と[26]。

 

そこで、

 

「ニュートリノを観測手段とするニュートリノ天文学は、これまでうかがい知れなかった、宇宙創成の謎を解くかぎをつかむ可能性」がある。「約130億年前と考えられている宇宙創成の直後、光はビッグバンの濃密な光の玉から外に出て来られなかった。だから、ビッグバン直後の宇宙は光では見えない。だが、ニュートリノは違う。うまく行けばビッグバンからわずか1秒後のできたての宇宙の姿が分かるかもしれない。」というのである[27]。

　

　壮大ではないか！

　すばらしい科学の力！
　それを達成した人類の力！

 

開闢から百数十億年後の現在の宇宙[28]の中でのわれわれの銀河、その中の小さな小さな一つの惑星＝現在の地球[29]

・・・「夜空の星を」見よ、逆に、ときには「地球を宇宙から」見よ。身近なHPを紹介すると、Cf.理学部吉岡研究室HP。　

　

ある市民講座の中で文部科学省宇宙航空研究所教授・的川泰宣教授が太陽系を今や飛び去ろうとする最後の瞬間の宇宙探査衛星からの写真（それを元にした絵）を紹介していた。その画面の中心部にある地球（You　are　hereと書かれて地球が示されていた）はかすかに青いきわめて小さな天体として、無数の星のなかにかすかに見えるだけであった。自ら光を発しない惑星・地球だけに、遠くなればなるほど,見分けることは困難である。ショッキングな、また宇宙船地球号というイメージが焼き付けられるような印象的な写真（絵）であった。

 

　　　　ライフサイエンスの中村桂子著『生命科学者ノート』によれば、

　「満月を見ると、いつも思い出すのがアポロ11号が月着陸に成功し、月の地平線のかなたにぽっかりと浮かぶ地球の姿が世界中のテレビに映し出された年のことである。テレビカメラがうつす荒涼とした月の景色にくらべて、青い地球は美しく印象的だった。そして、その秋、当時三歳だった長女を連れて夜道を歩いていたら、満月の輝く空を見上げた彼女が『とってもきれいなお月様ね。まるで地球みたい』といったのである。

　もちろん、私も子供のころから、地球は丸いと教えられ、丸い地球儀をながめて暮らしてきた。世界一周の航海の話も聞いた。

けれども、宇宙飛行士が撮影した写真で、地球がまるで月のように宇宙空間に浮かんでいる姿を見たときに初めて“やはり、地球は丸い一つの星なんだ”と実感し、地球観が大きく変わった。コペルニクスの地動説による地球観の転換をコペルニクス的転換と呼ぶが、それに対応してスプートニク転換といってよいと思う。

ところが、宇宙時代に入ってから生まれた子供は、月が地球のように空に浮かんでいると言うのだ。『ああ時代が変わったな』、そのときしみじみ思った」と[30]。

 

1960年代、この親にしてこの子あり、という感じ。

月から見た地球を子供の印象きざみつけた環境の産物。

しかし、今やそれから四〇年、確かに多くの人が、宇宙衛星からの青い地球の写真を毎日のように見て、水色の地球、その地球の丸い姿を毎日、実感していることは確かだろう。科学技術の成果・・・・科学的真理が実感として普遍化！

 

われわれの意識は、脳という宇宙史・地球史・人類史の産物が現実の諸側面をとらえたものであり、現実の諸側面の把握は科学技術の発展の成果として存在する。

われわれの意識、認識は、歴史性をもっている。意識する物体としての生きた脳、意識の土台である生きた活動的脳、その脳を一部とする人体と人間総体の経験の歴史性が前提。

人間の意識・認識は、人類の歴史的到達点の成果であり、その到達点を反映し、また、その到達点の限界をも表現している。

 

「宇宙時代の新しい地球観は、地球の有限性を前提に、この地球を一つの美しい宇宙船として守っていこうという考え方を生んだ。[31]」

地表を這いずり回っている人間には、これが見えない。

視線が目先の現実、地表のこまごましたこと、重箱のすみにしか行かない人間は、これが見えない。

諸個人の限界を人類総体として乗り越えていく。

人類、そしてその営みとその成果としての人類の諸科学は、その全体で、個人の狭い視野、浅い認識を日々打破し、視野と認識を拡大深化している。

 

 

 

３．銀河史：われわれの銀河の歴史

　大宇宙の全体からすれば、ちっぽけなちっぽけなわれわれの銀河。

 

1億年ほどで一大回転をしている渦巻き型銀河（付記：2005年5月、『NEWTON』アインシュタイン相対性理論発見100年記念の特集号を見ていたら、われわれの銀河の回転は2億年に一回だとあった。科学の精密さは、実験器具と理論の双方から進展しているのだろうが、それにしても、銀河の回転周期に関しては、この数年間に新たな発展があったようで、今では一回転2億年というのが最新の情報である）。

 

われわれの太陽系・地球はこの天の川銀河とともに生誕から今日まで46回ほど,大宇宙を回転しているのだ。　

 

この銀河のそのまた端っこの方にある太陽系(太陽とその惑星)の歴史[32]

 

そのなかの地球史[33]・・・約46億年[34]、

 

広く読まれている海部宣男の啓蒙書によれば、

地球、すなわち「太陽系第三惑星。直径1万2000キロメートルの地球は、本来そんなに特別な星として生まれたのではない。

現代の太陽系形成論によれば、地球は46億年前に、原始の太陽を取り巻くダストとガスの円盤の中で、生まれた。となりどうしの金星や火星と同じように、ダストが集まり成長して惑星となったのである。太陽に比較的近かったのでガス成分は少なく、岩石が主体の惑星になったが、これも金星、火星と同様だ。成分にもそんなにちがいはない。・・・　

はじめ熱かった惑星が冷えはじめて、ちがいが現われてきた。太陽から遠く、やや小さい火星では、大気が逃げ、また残った水は凍っていった。太陽に近い金星では、原始のぶ厚い大気があまり変化せずに残り、温室効果で表面は高温に保たれた。中間の地球では、空気中の水蒸気が温度の低下につれて水となって表面をおおい、これが大きな変化をもたらしたといわれている。海が二酸化炭素を溶かし、生物を育て、やがては空気の組成まで大きく変える原因を作ったのだから。[35]」　

 

 

４．地球史（Erdgeschichte)の中での海と生物と大陸の歴史・・・地質学など無機的自然の諸科学、

海から陸への生物の上陸

 

前述の啓蒙書で海部は言う。

「変えたといえば、地球を一番大きく変えたのは、生物だといってもよいだろう。

　地球が生まれて数億年から10億年以内という早い時期に生まれた生命は、藍（らん）藻などの原始的な単細胞生物として大発展した。これは現代の生物（真核生物）のような細胞核をもたず、細胞内の機能分化も十分でない原核生物だったが、太陽エネルギーを吸って、二酸化炭素と水から炭水化物と酸素をつくった。つまり、光合成だ。藍藻類の光合成は全地球的に広がり、20億年以上にもわたって続いた結果、地球大気の主成分を占めていた二酸化炭素はほとんどなくなってしまい、かわりにそれまでなかった酸素が大量に増えた。それだけでなく、炭素は石灰岩や石油などにとりこまれて地中にもぐり、海中にとけていた大量の鉄が酸素と結びついて沈殿するなど、この間に大規模な「地球改造」が進んだのである。・・・

　生命は、シルル紀からデボン紀（約四億年前）には、それまでは赤茶けた荒地にすぎなかった陸地に上陸を開始し、またたくまに全陸地を緑でうめつくしてしまった。

　陸地があったのは、じつは地球に水が少ししか残らなかったおかげだ。もし木星の衛星のように水がたくさん残っていれば、地表は何百キロメートルもの深い海におおわれ、生命の発生も困難になっていたかもしれない。太陽に近かったため、地球ができるときに水蒸気成分がかなり飛ばされて、今日の地球を生みだしたのである。

　海は早くから生まれて、その後40億年にわたり、大きな変化もせずに地球の大部分をおおいつづけた。原核生物の20億年から25億年、それにつづく真核単細胞生物の10億年、海は生物をゆるやかに進化させてきた。その後、カンブリア紀あたりに始まる生物の爆発的進化―多細胞生物から三葉虫、魚類と植物、爬（は）虫類、哺乳類、そして人類へと続く―は、この安定した海でゆっくりと育てられた時代のおかげといわなければならない。[36]」

 

 

海部によって平明にかかれた地球史、生物史、人類史の進化的・継起的関係は、じつは、生物学の発達における一種の「コペルニクス的転回」を意味するものである。すなわち、

 

　「生物学での天動説と地動説は、（多細胞生物にとって）『個体が主人公か、細胞が主人公か』というかたちで争われます。人間が細胞の存在を知ったのは17世紀のことで、当然ながら、細胞は個体を構成する“部分品”に位置づけられました。主人公はもちろん個体です。その後、各細胞が生理的にも独立して働くことがわかり、構造的にも、機能的にも、生命活動の“単位”という表現で扱われるようになりました。・・・・

　では本当に細胞は私たちの個体の“単位”なのでしょうか。・・・辞書では、『単位』とは、度量衡の基準量や学校の単位のほかに、『ある組織の要素としての一まとまり』（『岩波国語辞典』）というふうな説明があります。

　“部品”であれ、“要素”であれ、それらが構成する主体（全体）があって、『全体を構成するための要素（部分）』という一種の主従関係が潜んでいます。では細胞は、個体を構成するための要素（部品）でしょうか、それとも、細胞が（主体的に）集まって個体をつくっているのでしょうか。・・・

　シャーレ中の癌細胞は、“母体”の生死とは無関係に生き続けています。・・・この培養細胞（「ヒーラ細胞」）は明かにヒトの細胞ですが、・・・個人とは無関係であり、・・・“人”という構造がなくても自分自身だけでいきられるのです。ヒーラ細胞のように、個体から分離されていきつづける培養細胞は数多くあります。多細胞生物でも、細胞はただ生きるだけならば、必ずしも個体という構造を必要としないといえます。しかし、この逆は成り立ちません。個体は細胞なしでは生きられないからです。」

 

　その意味で、またその限りでともいうべきだが、「細胞こそ主人公」

 

　「私たち多細胞生物でも、生活史のある時間、ごく短時間ですが、精子や卵子、さらには受精卵という“単細胞時代”を経過しています。受精卵は分裂を繰り返し、多様な機能をもつ細胞たちをつくりだし、それらの協力の結果一つの個体ができてくるのです。時間的にも、機能的にも、細胞が先で、個体が後であることは明らかです。もっとも決定的な証拠は、“生きざま”の基礎になるシナリオ（DNA[37]）をもっているのはそれぞれの細胞であって、“個体専用”のシナリオなどないことです。個体の生きざまは、しょせん、細胞の協議、協力により決められるのです。・・・・・

　『細胞が個体をつくる』という見方は、『細胞は個体の要素である』という見方とはまったく逆の見方で、私は生物学での“コペルニクス的転回”とよぶに値すると考えます。[38]」

 

 

　「生物はすべて細胞からできており、その中に遺伝子としてＤＮＡという物質が入っている。ＤＮＡは工夫をこらした電子顕微鏡でやっと見える細長いテープのようなものだ。そのテープの上には、生物の体を構成する成分のつくり方についての情報がすべて載っている。つまり、遺伝子ＤＮＡは生物の基本的な性質をきめている物質といえる。

最近の生物学では、遺伝子の研究が精力的に行われた。その結果はっきりしたことは、地球上に存在している生物はすべてＤＮＡを遺伝子としている点で皆仲間と言ってよいということである。もちろん生物によって、持っている遺伝子の種類や量は異なっている。しかし、その構造やはたらき方は、人間でも犬でもミミズでも同じなのである。それどころか、動物と植物の間にも差はない。[39]」

 

 

 

簡単なまとめ：

・     宇宙史の中の地球史

・     地球史の中での細胞の生成発達史

・     原核生物から真核単細胞生物を経て、多細胞生物へという細胞の発達史、生物の発達史

・     その一つの帰結としての人類

 

 

５．生物史・・・生物学など

・     すべての生物が発生し、成長していく源である単位としての有機的細胞：　

・     「高等植物の生殖機構」「花粉発生・分化の制御機構」など現代遺伝学研究の最先端の状況を垣間見るには、たとえば、Cf 植物細胞遺伝学研究室HP研究概要　in:　.植物細胞遺伝学研究室HP

 

５−１、植物史[40]・・・植物の発達史、系統図の研究の進化・・・・その最先端を垣間見るには、Cf.遺伝進化学HP、およびそのなかの一般向け「コムギのはなし」、イネの系統図、原始ゲノムからゲノムおよび染色体の進化の説明などが面白い。

 

５−２、動物史・・・動物に共通する諸感覚、脳の形成、脳の発達、脳神経などの自然科学的研究の最先端を垣間見るには、Cf.神経行動学研究室HP　

　　　　　　　　同HPによれば、「チョウに色覚があることが科学的に証明されたのは、ごく最近のことなのです。アゲハは学習した色を他の色から見分け、さらに同じ明るさの灰色からも見分けることができました。照明の色がかわっても、同じものは同じ色に見えていることも分りました。」という。色覚はチョウのような昆虫においても存在するとすれば、われわれ人間の色覚とその基礎になる眼の構造も生物進化の気の遠くなるような長時間の中で発達してきたということだろう。

 

 

多様な生物・多様な動物の進化史のなかの哺乳類

 

・     遺伝子研究は、まさに「遺伝」の言葉が端的に示すように、自然界（人間もそのかぎりでは自然の一部）の諸現象の歴史研究の一部であり、自然の多様な歴史的発展の到達点の分子構造を微細に科学的に分析解明している。

・     驚異的な自然研究の今日的到達点は、本学の自然科学系の数多くのHPの各所に見いだされる。たとえば、鶴見新キャンパスの「生体超分子システム科学」の説明によれば、「生命現象に関わるタンパク質や遺伝情報を蓄えるDNAなどの構造と機能と、それらの相互作用などの解明」となっている。

・     「化石の研究には絶対的強みがある。地質に関しては、さまざまな年代測定の方法があって、化石とはまったく独立に年代の尺度が与えられている。したがって、化石がひとつでも出ると、その地質時代にその化石に対応する生物がいたという事実が明らかとなる。しかも過去何回にもわたって、生物の大絶滅の時代があった。そして、大絶滅の時代があったということは、生物進化を考えるうえで非常に重要な事実であるが、それを調べるには化石を用いる以外に研究の手立てはない。

・     　これに対して、現存の生物の遺伝子から過去の進化を調べる方法には、化石による研究にはない定量性がある。化石が与えてくれる情報は、生物（骨）の形という限られたものである。もちろん頭蓋骨の大きさ、その容積、顔面の角度など定量的な測定は可能だが、それらは生物種の進化的な位置づけに比例するような量ではない。しかし、遺伝子のＤＮＡ塩基配列のちがい（あるいはそれから計算される量）は、2つの生物主の進化的な位置づけと直結している。

・     　あるタンパク質（たとえばヘモグロビン）のアミノ酸配列を、2つの違う生物種で比較してみる。そうすると、同じ機能のタンパク質なのだが、アミノ酸配列が異なっている。しかも、比較する生物種の組み合わせによって、どのくらいの割合のアミノ酸が異なっているかがちがっている。ヒトと鳥のヘモグロビンでは25パーセントのアミノ酸が異なっているのに対して、ヒトと魚では約50パーセントのアミノ酸がちがっている。

・     　こういう情報を、いつごろ2つの生物種が進化上で分岐したかという化石からの情報と、組み合わせてみる。つまり、2つの生物種が分岐した化石の年代に対して、その2つの生物種のタンパク質のアミノ酸配列の置換率をしらべてみると、両者が直線関係にあることがわかる。タンパク質のアミノ酸配列の置換率を、いわば時計として使えるということがわかる。ヘモグロビンの場合は、アミノ酸配列100個あたりにひとつの置換がおこるのに、およそ600万年の期間が必要だという結果が得られている。

・     　こうした解析をしておくと、まだ分岐年代が知られていない生物種についても、ヘモグロビンのアミノ酸配列を調べるだけで、すでに進化的位置づけがはっきりしている生物種との位置関係を、定量的に求めることができる。これは画期的なことで、共通祖先の化石がかりに得られていなくても、2つの生物種がどのくらい近縁であるかということを定量的に評価することができるのである。[41]」

 

 

 

哺乳類の中の猿

 

猿から人類へ・・・分子時計によるチンパンジーとヒトとの分離の時期の測定・・650万年前[42]

 

比喩的にいえば、「横倒しの宇宙史、地球史」としての現在の世界と宇宙・・・多様な発展段階の生物の共存とその中での人類・人類史の位置

進化研究の現段階の図式は、「単線的進化」の図式ではなく、「枝分かれ進化」の図式である[43]。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　ともあれ、現代人が立つべき基本的見地は、人類の達成した科学的知見を基礎にすれば、すくなくとも、「地球の生命が何十億年をかけてつくりあげた遺産こそ、かけがいのないものである。[44]」と言う見地であろう。

　しかも、この「かけがいのなさ」は、「地球上に生まれた生物種の99％は絶滅し、現存している生物種はたった1％程度だ[45]」という最新の科学的認識からすれば、その重みがさらに深く理解できる。まさにわれわれ人類、そして一人一人の生命は宇宙史の必然に従うと同時に、奇蹟の産物だ、といえる。

 

 

 

現代の地球と現代人類（人口総数＝62億3000万人ほど、2002年3月22日現在。世界人口の時時刻刻の最新データはつぎを見よ：World Populatin (http://sunsite.unc.edu/lunarbin/worldpop)。(受講生諸君が生まれた二〇年前、たとえば1982年4月の時点では、上記統計では46億6930万人)

 

現代人類は、まさにその歴史、遺産の総体、到達点の総体を示す。

 

受講生のさん、自分の身体、細胞の一つ一つに蓄積され秘められた長大な人類史・地球史を感得するか？

諸君の身体に60兆あるといわれる細胞、その細胞ひとつひとつにある遺伝子、その遺伝子は歴史の証拠、地球史の証拠・成果・精華。

その細胞、そして遺伝子を諸君は身体の中に60兆個ももっている。

そして、生物史発達の頂点・総決算としての頭脳をもっている。

 

 

現代世界の諸問題を解決していく上で大切なことは、人類のこのような科学的な到達点をふまえたやり方であろう。

世界の諸個人・諸国民・諸民族の相互理解であろうが、そのためには科学的知識の普及も非常に大切だろう。

人類の遺伝子は一万年単位でその一つの部分が変化するという。

相互理解が可能な奥深い背景・深い土台には、このような遺伝子レベルでの人類の共通性があるだろう。

 

現在の諸問題を考えるとき、地球と人類の到達点に対する広く深い認識抜きの、多かれ少なかれ狭い経験にもとづいた感情的感性的な行動は、生産的創造的な方法ではないだろう。

 

現代人類が宇宙史・地球史の結果として持っている頭脳の能力の総合的活性化＝総合的理性化、その意味での「哲学」がわれわれに求められているのではないか。

 

 

６．人類史―人間の尊厳・理性の確立過程、ぞの前提＝労働と生産の総合的歴史貫通的意義―

 

ヘーゲルのつぎの言葉をそのような意味に解したい。

ヘーゲルはいう。

哲学(ヘーゲルは前述したように諸科学の総体を哲学の名の下に統括している)は、精神の「最高の開花」である。

｢総じて、人間の尊厳は、おのれが何であるかを知ること、しかもこれを最も純粋な仕方で知ることにある。すなわち人間はおのれが何であるかということの思惟に達する点に、人間の尊厳と真価がある｣と[46]。

 

人間諸個人の尊厳を認識すること、人類が蓄積してきた諸科学によって明らかになった人間諸個人の尊厳と真価を確認しつかみとること、そのような方法的態度をとること、その徹底の度合いに応じて、現代世界の問題を解きほぐすことが可能になる、ということではなかろうか？

 

そしてヘーゲルは、｢ベルリン大学就任演説｣でも「若い人の精神」に訴え、｢健全な心｣とともに｢真理を求める｣勇気をもっているような、｢堅実な精神の燭光｣を歓迎すると述べている[47]。

折に触れて噛み締めなおし、チャレンジへの精神的鼓舞に活用できる文章ではないか？

 

 

 

1―5で概観した地球史・生物史・人類史を整理すると、つぎのようにいうことができる。

 

地球が誕生してから現在までの地質時代を比喩的に1年であらわすと、

「1月1日午前零時にちょうど地球ができた・・・それから長い間、4月8日までは、地球に生命がなかった・・・そのあたりではじめて生命と呼べるものが生まれはしたものの、それは単純な単細胞生物であり、その状態がなんと11月1日まで続いた・・・最初の魚類が出現したのが11月26日の午後、あのロマンチックな恐竜の時代は12月9日から12月26日あたりまでで、暮れも押し詰まった12月25日になって最初のサルの仲間が出現し、わたしたち人類は、12月31日の午後8時10分ごろになってからようやく現われました。このように、進化が起こった結果、地球上に現われた最初の生き物が次々に変化して、現在のような生き物が出現した・・・生物の歴史全体から見れば、人間の存在がいかに短いものであるかが実感される・・・[48]」

 

生物史と人類史の相互関係を別の視角から示すもの、生物全体の共通性と人類の位置を教える文章・・・「ヒトゲノム解析計画」との関連で

　「計画本番のための小手調べに解読されている線虫とショウジョウバエのゲノムと人間のゲノムの一部とのあいだには、驚くほどの類似性が見つかっている。つまり、人間と昆虫は、発生の主要経路を共有していることが判明したのだ。[49]」

　

「分子遺伝学では、80年代のはじめに、あらゆる生物の体節構造を作るホメオボックス遺伝子群という一群の共通遺伝子が発見され発生学に衝撃を与えた・・・[50]」

 

「地球上の生物はすべて同じ起源をもっており、共通の祖先から進化してきた・・・すべての生物の遺伝暗号が基本的に同じで、遺伝子の発現メカニズムも共通だという分子生物学的な事実から、生物がひとつの起源から進化したことが保証されている・・・そして、すべての生物の起源がひとつであるということが進化の座標軸の原点を与えていて、2つの生物種が進化上でどのくらい近く、またどのくらい遠いかを測ることができる。

 

 

しかし、「ヒトゲノム解読」(2001年2月の代表的科学ジャーナル掲載記事)は、新たな科学的探求の大海を目の前に開いたということにすぎない。

「ゲノムというのは、生物をつくる遺伝情報のすべてを意味している。」したがって、｢ヒトゲノム解読｣とは、その意味での｢ヒトをつくる情報がすべて手に入ったということを意味している。

しかし、

「この成果は、ヒトという生物がどのようにつくられているかという分子的なメカニズムを解明する大きな手がかりを得たということにすぎず、本格的な生物理解の道はこれからはじまる」と。｢実際に明かにされたのは、ヒトの体をつくる情報を含んだＤＮＡ（デオキシリボ核酸）という生体高分子の化学的構造（いわゆるＤＮＡ塩基配列）であって、その生物的意味を明らかにする作業は後の研究にゆだねられ｣ているという[51]。　

 

 

脳の機能の担い手・・・脳の高次機能をになっているニューロン[52]に関して、研究の最先端を行く研究者の発言：

 

「ニューロンとニューロンが互いに軸索を伸ばして、シナプス結合をし、神経回路を作っていく。それをどのようにやっているかが脳の最大の謎なんです。その結合は手近なニューロンどうしで適当にランダムにやっているわけではない。どのニューロンとどのニューロンが結びつくかがきちんとはじめから決まっているんです。それも空間的に相当はなれたニューロンどうしが間違いなく結びつく。実に不思議です。いろんなつなぎかえ実験などによって、このことは再三確認されているのですが、そのメカニズムがわからない。しかし、結びつきがきちんと決まっているということは、それが遺伝子で決定されているということです。どういう遺伝子がそれを決めているのか、それをいちばん知りたいんです。[53]」　　　

 

 

　　　地球史・生物史の長大な歴史が形成した遺伝子は、神秘のかたまり、科学の探求を待つ対象であり、その秘密(ミッシング・リンク)にたいして科学は挑戦を続けている

 

 

 

以上は,主として地球史の中で生き残ってきたものに関する科学的解明である。

その裏面には、幾多の滅亡した生物史があった。

 

「地球が始まって以来いろいろな型の生物が出現しては滅亡しました。今まで出現した生物の90％はすでに滅亡したといわれています。生物の進化の共通な誤りは一定の方向に進化しすぎること,たとえば大きくなりすぎることであるように見えます。恐竜は大きくなりすぎて[54]滅亡しました。象も大きくなりすぎて、かつては三〇〇種類もあった象のうちほとんどすべて滅亡し、現在生き残っているのは僅か2種類です。南米に住んでいるナマケモノ(sloth)は、逆に、徹底的に怠ける、木にぶら下がったままじっとして動かないので体に苔が生えて植物と区別がつかなくなる、そういう風にして滅亡を免れてきたそうであります。[55]」

 

 

人類は、はたして自分たち人類自身の相互の争いによって滅亡する危機などないといえるか？

｢核の冬｣の危険は、過ぎ去った昔のことか？

 

「人類も・・・・科学・技術が発達しすぎて滅亡するのではないかと憂える識者がおられます。しかし、人類が科学・技術のために滅亡するとしても、それは科学・技術が悪いのではない、科学技術を悪用する人間の本能の仕業であります。[56]」

 

｢人間の本能｣をどのように統御したらいいのか？

「科学・技術による人類の滅亡を防止するためには、何とかして人間の本能的な面を押え、理性的な面を強化していくより他に方法はないと思います。[57]」

｢本能的な側面を統御する｣には理性をもちいるしかない。

だが、あるものを統御するためには、それを理解していなければならない。

 

他方では、そもそも、本能とは？

本能は押えられるものか？

食欲は？・・・・個体の生命維持・自己の生命の生産・再生産

性欲は？・・・・類の生命の維持・子孫の生産・再生産

　本能的と思われる人間の欲望も、歴史的形成物である。

 

これら本能を、仮に完全に押えこんでしまえば、個体の社会の生存はありえない。

現代の生物科学の到達点から言えば、人間の諸欲望は遺伝子的レヴェルで人間の体の中に継承されてきている。

 

とすれば可能なことは、これら本能の諸根拠を解明し、それを理性と科学の力で統御することしかありえない。

 

本能の統御が、古来からの世界各地の倫理、宗教、道徳などの課題であり使命であったし、その手法・仕方の違いが諸宗教、諸倫理、諸道徳のちがいとなっている[58]。現代は、それを諸科学の成果の結集によっておこなうべきだということだろう。

 

 

しかし、現代の世界の危機、重要な問題は、はたして｢本能｣に原因があるのか？

これもじっくり考えなければならない。

現代世界の諸問題、たとえばパレスチナ問題、イスラエルとパレスチナの問題は、単純な｢本能｣の問題か？

 

人類は、人類史の結果として獲得した科学技術を十分に使いこなすだけの人間的能力を開発していない、ということではないのか？

　人間は科学を進歩させた。人間はその科学の最高の発展を人間のさまざまの目的に使用する。

 

　その際、ダイナマイトのように土木工事など開発・生産のプラスの目的のために使用されるものが、同時に、その同じ科学技術的性能によって、人間社会・生産をも破壊し得る。どちらの目的に使用するかは、人間たち、社会の考え方、諸人間グループ(諸国家・国家連合)の政策による。

　科学的真理と科学の力、それは人間の力であり、人間がその持てる力をどのように活用するか、これは人間次第である。

　

人間・人類は、現在持っている自分たちの力＝科学の力の使用方法、用途を決める。

 

　ダイナマイトは、現実に、一方では生産のために、人間生活の向上の為に利用され、他方では、敵対する人間社会・敵対する軍事力の破壊のためにも利用された。

原子力の原爆としての利用も、前提は敵対的な世界があって、戦争をしているという現実があって、敵を殲滅するために行われた。

　人類最高の科学的達成である原子科学、原子力の科学的解明を、軍事手段としての原爆開発に振り向けたのは、第二次世界大戦という敵対が前提となていた。

「科学の進歩は今や原子の世界を解明し、その最初の証明が爆弾であったのは不幸[59]」であった。

不幸な世界が、科学の用途を決めた。

 

　世界が平和になった段階では、現実的には、原子力はエネルギー源として、活用された。

(同時に、潜在的には、冷戦体制という敵対的関係の中で、敵を殲滅・抑圧する手段として、原爆その他の物理学工学関係の手段がつねに開発され大規模化された[60]。原爆はいまなお｢抑止力｣として開発が継続されている。敵対的な要因をもつ社会では、原爆開発がつづけられている。イスラエル対パレスチナ、インド対パキスタンなど)

 

人間・人類が敵対的な諸国家や敵対的な諸グループに分かれているかぎり、敵対する両方の陣営が、科学技術＝人間の力・社会の力を敵を破壊するため、敵を抑圧するため、敵を抑えこむ目的で使用する、使用しようとするのは必然である。

 

人間・人類が敵対的な諸グループ、敵対的な諸社会、敵対的な諸民族、敵対的な諸国家などに分かれているかぎり、そのいずれの側も最高の科学技術を敵の殲滅、敵の抑圧に使用しようとする。

人間・人類が、相互に敵対的でない社会を創出していくしかない。

人間・人類は、相互に敵対的要因を拡大しないように、日々、慎重な理性的な努力を積み重ねていくしかない。

人間・人類は、問題発生のたびごとに、理性の手段を使って解決するように、社会全体の理性的能力を高めていくしかない。

人間・人類の内部の敵対的諸要因をなくすること、これが人間・人類の課題であろう。

そのためには、何が敵対の原因・根拠になっているか、敵対の根源は何か、その総合的な冷徹な解明＝理性的解明が前提となろう。

 

 

 

ともあれ、倫理、宗教、道徳は、胃の府を満たすことはできず、肉体に物理的生物的エネルギーを充満させることはできない。

胃の府を満たし、生命を維持する物質的な富を、人間は、群れ・社会を形成して、自然・地球に働きかけ、その労働・生産によって獲得してきた。

 

人間の生命・生活の大前提・本質的条件は、ものの生産である。

 

生産とは？

 

労働とは？

 

人間・人類の富の生産と人間・人類の肉体・頭脳・理性との関係、相互のダイナミックな発展関係こそが、人類史である。

 

 

サルから人間への進化史のなかでの労働＝手の役割

　　機械化・工業化の進展のなかで、人間は手の感触を喪失・・・手の新たな再発見

　　近代教育学の父ペスタロッチの「子供の手の敏感な感触を自由に発揮させ、それを享受させることが教育のはじめである」という言葉・・・人類発達史における手の役割の重要性[61]

 

中村桂子『生命科学者ノート』より：

「人間は道具を使う動物である」という定義もあるように、技術は人間を特徴づけるものである。進化のなかで人間は、直立の姿勢をとり自由になる器用な手を持ったことと、脳が発達したことにより、現在のような特別の位置を獲得したのである。しかも、器用な手の巧みな扱いが脳を刺激して発達させ、脳の発達がさらに進んだ道具を生み出すという形で、両者が助け合いながら、新しい技術、さらには文化をつくりあげてきた。

　このように考えると、技術は単に物を生み出すための方便ではなく、人間が生きることの本質にかかわり合うものであることがわかる。[62]」

 

 

人類史の到達点の一つが、われわれ人間の脳

「脳の中には、約1000億のニューロン（神経細胞）がある。それぞれのニューロンが、シナプスと呼ばれる数千から一万の結合を通して他のニューロンと関係を結んでいる。この複雑なネットワークのなかに・・・豊かな想像力の世界、（他方では）幻覚の世界を生み出す秘密が隠されている。」　この現代脳科学の知識をちょっと見てみるだけで、われわれの脳がいかにものすごい機能を持ち得るかが想像される。「豊かな想像力」といっても、脳が持つ機能からすれば、ほんの一部を使っているにすぎないのではないか。

天才といわれる人は脳全体を使っているともいわれる。

常人が使う脳のネットワークに比べて、天才が使う脳のネットワークは、何十億倍であるのか？　

現代の脳科学によれば、脳を構成する要素である「一つ一つの素粒子には、心はない。一つ一つのニューロンにも、心はない。脳の小さな部分を取り出しても、そこには心がない。心を生み出すのは、脳全体にまたがって、1000億のニューロンが作り上げる、複雑で豊かな関係性である.つまり、心を生み出すのは、脳というシステムなのである。[63]」

 

その土台としての脳、システムとしての脳をわれわれ人間は、宇宙史、地球史、人類史の成果として、個人個人の頭の中に持っている。

問題は、その土台としての脳が活性化されているかどうか、1000億のニューロンがしかるべき関係性を持ったネットワークとして、縦横無尽に機能しているかどうか、であろう。

　そして、その縦横無尽の活発な脳のニューロン細胞の働きを可能にする条件を、熟知しているかどうか。

人間諸個人がからだのなか、脳のなかにみんな持っている宝、宇宙史・地球史・人類史の成果、このひとりひとりみんな潜在的にもっている宝物を十分に活性化しているかどうか、その活性化のための条件は何か。

　現代の理性・科学はそのような脳の働きそのものを深く全面的に把握することを課題とし、着実に前進している。

この現代科学の成果からも、われわれは学ばなければならないだろう。

 

「脳の機能局在の傾向」と一つの生きた有機的構造体としての脳による統合

・     脳の各機能が脳の各部署に分かれている。

・     ニューロンはそれぞれの機能に対応して選択的に反応する。

・     脳の機能局在は、「階層構造が形成されている[64]」

 

それら諸機能を統合するものとしてのニューロン・シナプス・ネットワーク

・    脳細胞全体の諸ニューロンとその諸機能の有機的構造的立体的システム的連関

 

「私たちの意識を生み出しているのは、脳の中のニューロン活動である。・・・現時点では、私たちの意識がニューロンの活動からいかに生み出されるかについて、確実に言えることは少ない。ただ、一つだけ確実なのは、私たちの意識が、脳のニューロンのネットワーク全体のシステム論的性質から生み出されているということである。

　例えば、私が意識の中で『赤い色』を感じたとする.この主観的体験に、V４野の赤い色に対して反応選択性を持つニューロン活動が寄与する・・・。しかし、このとき、『赤い色』という表象は、V4野の単一のニューロン活動によって生じたのでは結してなく、そのニューロンが脳というシステムの中で他のニューロンと結んだ関係性の下に生じたのである。・・・・『赤い色』という主観的体験を生み出すニューロンの関係性は、視覚野だけにとどまるわけではない。つまり、脳は、視覚情報を視覚情報として処理することに終始しているのではない。脳は、最終的には環境から入ってきた情報に基づいて、動物が適切な行動を取るために存在している。すなわち、視覚野で処理された視覚情報は、何らかの形で動物の運動に繁栄されなければならない。・・・・[65]」

 

 

20世紀末・・・高度に発達した機能を持つニューロンの発見！＝ミラーニューロンの発見[66]・・・「鏡に映したように自分の行為にも相手の行為にも反応するニューロン」・・・ミラーニューロンは「休憩時間中に偶然発見された[67]」。予期せぬ、期待せぬ発見。ガレーゼたちは、ある特定の形状の物体や、ある特定の行動に伴って活動するニューロンを探そうとしていて、それとは全く違った昨日のニューロンを発見。

 

　衝撃的発見・・・1990年代初頭、イタリア、パルマ大学、ヴィットリオ・ガレーゼとジャコモ・リゾラッティの発見（猿の大脳皮質の運動前野から）・・・視覚の情報と運動の情報を融合する反応特性を持つニューロンの発見。ミラーニューロンは、「自分の」行為と「相手」の行為を結びつけるという意味で、自己と他者という、意識の根本問題に関わる情報処理をしている。

　ミラーニューロンは、特定の反応特性を持つ今までに発見されたニューロンと違って、「いわば脳の情報処理の全てに関わるような特性を持っている」。

　「視覚と運動、自己と他者、空間知覚、ボディ・イメージ（身体感覚）。このような、脳というシステムの根幹に関わるようなニューロンが、従来は「運動前野」＝運動プログラミングを行う領野と片付けられてきた場所で見つかったからこそ、衝撃的だった[68]」と。

 

　脳科学の歴史は、ある意味では「まさかこんな反応特性を持つニューロンがあるとは」という驚きの歴史とか！

　1962年の発見・・・のちにノーベル賞を受賞したアメリカの神経科学者、デイヴィッド・ヒューベルとトーステン・ヴィーゼルの発見…猫のV1野（第一次視覚野）で、「ある特定の方向に傾いた線分」だけに反応するニューロンを発見。

　

ミラーニューロンに相当する部位（ミラーシステム）は、ｆMRI（陽子断層撮影法）などを使った研究によって人間の前頭葉の運動前野でも見つかっている、と[69]。

 

「ミラーニューロンの発見以降、もはや、感覚情報処理と運動情報処理を分離して理解しようとするアプローチは不充分であるという認識が広まっている。感覚運動連合を含めた脳全体のシステム論的性質という視点から、単一のニューロン活動の電気生理学データを含めた全ての脳科学の知見を見直すことが意識され始めている。システムとして理解しようとするのでなければ、脳という複雑な臓器の性質を解き明かすことはできない。これが脳科学の『システム論的転回』のメッセージなのである。[70]」

 

ミラーニューロンは、その具体的な存在場所（運動前野）での具体的な機能が高度であり特殊である。生物学的細胞学的に取り出せば、ミュラーニューロンも「ただのニューロン」である。

　「ミューらーニューロンという単独のニューロンが、私たちの意識を支えているというわけではない。ミュラーニューロンも、運動前野からとりだしてペトリ皿の上に置けば、何の変哲もないただのニューロンである。ミュラーニューロンが脳というシステムの中で特別な役割を果たしているとすれば、その特別な役割を与えているのは、ミラーニューロンを取り囲むニューロンの関係性である[71]」と。

　前頭葉の運動前野のニューロン群の相互関係・機能連関