ホロコーストとヨーロッパ統合

―二つの対極的論理と史的力学―

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　永岑三千輝

はじめに

　なぜこのテーマを・・・市大最終講義のタイトル

　　市大15年間（1996/4―2011/3）の総括

　　この15年間の研究の前提は、�@学位論文『ドイツ第三帝国のソ連占領政策と民衆　1941-1942』1995年10月（刊行は1994年9月）と、�Aハルトムート・ケルブレ『ひとつのヨーロッパへの道―その社会史的考察―』1997年

�@ ナチスの農村進出（大学院時代）から巨大化学企業イ・ゲ・ファルベンの第三帝国期における行動と国家の政策との関連探求、国家と経済・企業（第一回1975-77の留学から第二回1985-86の留学まで）、

・・・公刊・未公刊一次史料：ニュルンベルク継続裁判証拠文書群とBA/R26などの文書。

そして、ズデーテン問題・戦時期占領政策の研究（第二回留学から1990年まで）

　　　　　　　　・・・公刊史料集・ズデーテン文書館のドキュメント。

　　　　　　　　・・・DDR末期―BRDの公刊一次史料集。　

　　　　ズデーテン併合→ポーランド侵攻→西部戦線における電撃的勝利と占領政策・軍事経済に関して一連の論文。

　1991年6月の日ソ歴史学シンポジウムでの報告（西側占領地域の活用による第三帝国軍事経済の力量・対ソ攻撃力増強・長期戦化に備えた対ソ奇襲攻撃へ）・

モスクワの史跡体験と帰国直後8月以降のソ連崩壊過程。・・・ソ連末期を暗示するかのごとに待遇（「かつては国賓並み？」、今は？）と雰囲気

　世界を二分する強大な国家の生成・発展・崩壊を第三帝国研究の立場から見据え解明するスタンスの必要。

　　　・・・未開拓（世界的にも）の第三帝国によるソ連占領政策（1941-42）へ（ソ連占領政策論文、１，２，３）。

　

　本（学位論文）の原稿作成後、1993年3月―9月末、ドイツ連邦文書館（コブレンツ）での実証研究・・・未公刊一次史料（BA/R58, N19, etc）により拙著の実証的基礎を固め、さらに1942年から45年までの推移を確認し、見とおすため。

　一連の実証的論文を、『経済学季報』に発表（リスト参照）・・・それをまとめたのが、『独ソ戦とホロコースト』2001年。

�A 戦後西ドイツ・ヨーロッパの繁栄した現場体験・・「第二の故郷」

　　　西ドイツ・ヨーロッパの「繁栄と安定」（私の感覚からはこれが戦後ヨーロッパの主要な特徴）の基礎にあるものはなにか？『ひとつのヨーロッパへの道』を成立させる広範な社会的土台は？　そうした漠然とした問題意識に対応する（応えてくれる）のが、ケルブレの仕事。

　ケルブレとの接触、度を重ねるごとに、「ヨーロッパ統合」の原理・社会的基礎を体現したかのごとき人柄を認識。・・・・大学院・学部の講義・セミナーに招聘、『ヨーロッパ社会史―1945年から現在まで』を監訳（訳者は若手3人：金子・瀧川・赤松）

市大15年間（1996/4―2011/3）の研究の刺激・推進要因となった二つの直接的契機

�@ マルコポーロ事件（1995年1月）と

�A 第17回よこはま21世紀フォーラム（2000年10月）企画運営（1996年から議論開始）

１．マルコポーロ事件・アウシュヴィッツ否定論とそれへの批判

「ガス室否定論」・・・アウシュヴィッツ否定論（ホロコースト否定論）、欧米におけるその長い歴史、

敗戦・終戦・「解放」50周年記念にぶつけた否定論の登場

　　　　　　　・・・・アウシュヴィッツ否定論の根底的批判の道は？

２．方法的見地

　　ヒトラー・ナチスの思想・運動・体制の構造とその闘いの必然性・展開の中に反ユダヤ主義・ユダヤ人問題・ホロコーストを位置付けるというスタンス。

　

　そのスタンスは、最初期の仕事から一貫したもの・・・Cf.『国家と経済』科研費（代表・遠藤輝明）報告書、及びそれを共同研究の成果としてまとめた遠藤輝明編『国家と経済』の拙稿「第三帝国の国家と経済―ヒトラーの思想構造にそくして」1982年。

　　ユダヤ人問題は、世界強国・東方大帝国の建設を目指す民族帝国主義（人種帝国主義）の反ユダヤ主義の武器であり、ユダヤ人絶滅をヒトラーの二つの基本目標の一つとする見方を批判。

（ヒムラー、ハイドリヒなども根本的に共通の思想構造）

３．否定論への直接的反論と拙著書評への学術的反論・・・一次史料による検証作業

　　

否定論に対する直接的批判のいくつかの論文（『現代史研究』などに掲載）

　　拙著への栗原氏書評（『歴史学研究』）・・・彼は、ヒトラーのヨーロッパ・ユダヤ人絶滅命令＝41年「7月末8月初旬」説、

その立場から、41年「12月説」（永岑）は、「研究史無視」と批判された。

　　実証的検証により、反論することが義務となる。

　　その見地からの一連の仕事（添付の論文著書リスト参照）。

　一方で 栗原氏の主張する「7月末説・8月初旬説」の根拠となる史料群の洗い直し・吟味

　　・・・・それらの史料群（7月31日ゲーリングの命令、アイヒマン証言など）は、栗原氏の主張の根拠とはならないことを確認。

　　一連の批判的論文（それを8年がかりでまとめ上げたのが、拙著『ホロコーストの力学―独ソ戦・世界大戦・総力戦の弁証法―』2003。

　他方で、その確認作業は、同時に、栗原氏が見ていない一次史料群（東部地域占領の基本方針、7月16日、ソ連占領の基本政策・指針、ヒムラーの任務、アインザッツグルッペと帝国保安本部文書、事件通報ソ連、国家警察的重要事件通報など）、12月説（ヨーロッパ・ユダヤ人の移送・殺戮作戦への展開の画期、前提としての9-10月の臨時的措置、ハイドリヒの意識・職務・責務と使命感の状況、11月29日ヴァンゼー会議招集12月9日、その直前、真珠湾攻撃、ヒトラーの対米宣戦布告の大演説、その直後の党最高指導部との会談、総督府フランク長官の閣議での発言、42年1月8日のヴァンゼー会議招集状、42年1月20日ヴァンゼー会議開催とその議事録を巡る情勢）を裏付ける幾多の史料群を確認し、再検証する作業（『独ソ戦とホロコースト』2001に収録した一連の論文）。

　その過程で、1996年のゴールドハーゲンの著書『ヒトラーの自発的死刑執行人―普通のドイツ人とホロコースト』とそれに関する国際的論争の発生。（「普通のドイツ人か」？、「死の行進」はどう理解すべきか？）

　ゴールドハーゲンへの私の批判のスタンスも、栗原氏への批判の見地と同じ。

第一次大戦の記憶、独ソ戦から世界大戦の全体的推移・力関係・現場の状況とそのダイナミックな変化において、「普通の人々」、「普通のドイツ人」の行動を把握する。・・・・（Cf. 拙著『独ソ戦とホロコースト』）

矢野久氏の書評（ヒトラー擁護、との主張）への内在的反論。　

　最新のモムゼン（機能主義の代表）の見方

　むすびにかえて

　　　ホロコーストの力学と原爆開発の関連の探求

――――――――――――――――

【著書・論文リスト】

�T. 著書

　【単著】

�@ 『ドイツ第三帝国のソ連占領政策と民衆　1941-1942』同文舘,1994年（博士論文）.

�A 　『独ソ戦とホロコースト』日本経済評論社, 2001年（2000年度・科研費出版助成・全国図書館協議会選定図書）…1月29日に出版社HPで見たら、「品切れ」と。

�B　『ホロコーストの力学−独ソ戦・世界大戦・総力戦の弁証法−』青木書店, 2003年.

　【編著】

　　永岑三千輝・廣田功編『ヨーロッパ統合の社会史-背景・論理・展望-』日本経済評論社, 2004年(1999-2001年度科研費（A） 国際学術調査「ヨーロッパ統合の社会史の比較研究」の成果報告： 2003年度・科研費助成出版). 1-16, 65-102ページ, およびケルブレ担当の第1章の翻訳．共著者は, 編者二人のほか,ケルブレ(ベルリン・フンボルト大学教授),小野塚知二(東京大学教授),バンジャマン・コリア(パリ第13大学教授),アルベルト・メルレル（イタリア,サッサリ大学教授）, 雨宮昭彦(千葉大学教授),新原道信(横浜市立大学助教授).

　【共著�@】

　　井上茂子・木畑和子・芝健介・永岑三千輝・矢野久『1939　ドイツ第三帝国と第二次世界大戦』同文舘, 1989年. 担当は,序章　ドイツ第三帝国史研究の現在：政治と経済,国家と経済, 19-31ページ.　第3章　第三帝国のフランス占領とドイツ経済界, 151-198ページ.

　【共著�A（担当章の執筆）】　　

　　�@遠藤輝明編『国家と経済−フランス・ディリジスムの研究−』東京大学出版会,1982年(1981年度・科研費出版助成).（共著者：権上康男,廣田明,廣田功,大森弘喜,原輝史,秋元英一）

　　　 　 担当章「第三帝国における国家と経済−ヒトラ−の思想構造にそくして−」385-437ﾍﾟｰｼﾞ.

　　�A立正大学西洋史研究室『政治と思想−村瀬興雄先生古稀記念西洋史研究論叢』1983年

　　　 担当章 「第三帝国における国家と経済−化学工業独占体イ・ゲ・ファルベン社とオーストリア併合」, 85-119ページ.

�B廣田功・奥田央・大沢真理編 『転換期における資本・労働・国家-両大戦間の比較史的研究-』東京大学出版会, 1988年（1987年度科研費出版助成）.

　　　 担当章「第三帝国チェコスロヴァキア共和国解体とイ・ゲ・ファルベン」, 123-151ページ.

　　�C遠藤輝明編『地域と国家−フランス・レジョナリスムの研究−』日本経済評論社, 1992年(1991年度,科研費出版助成).

　　　担当章「地域・民族・国家-両大戦間のズデーデン問題-」, 273-319ページ.　

�D社会経済史学会編『社会経済史学の課題と展望』　有斐閣, 1992年.

　　　　　廣田功との共著：ヨーロッパの戦後改革−フランスとドイツ-, そのうちドイツを分担. 328-334 ページ.

　　�E西川正雄編『自国史を越えた歴史教育』三省堂, 1992年.

　　　　担当章「ドイツ＝ポーランドの対話」（二）, 192-207ページ.

　　　�F権上康男・廣田明・大森弘喜編『20世紀資本主義の生成−自由と組織化』東京大学出版

　　　　　　会, 1996年（1995年度, 科研費出版助成）.

担当章「ナチ体制下の戦後構想とドイツ資本主義の組織化」, 313−342ページ.

　　�G廣田功・森建資編『戦後再建期のヨーロッパ経済−復興から統合へ−』日本経済評論社, 1998年（1997年度, 科研費出版助成）.

　　　　担当章「ドイツ戦後再建の人間的社会的基礎」, 55-95ページ. 　

�HWolfgang Klenner/Hisashi Watanabe(Hrsg.), Globalization and Regional Dynamics. East Asia and The European Union from the Japanese and the German Perspective, Heidelberg 2002.

担当：The Strategies of the Japanese Government and Trade Associations, pp. 43-49.

　　�I横井勝彦・小野塚知二編『軍縮と武器移転の世界史』第1巻、日本経済評論社、2011年3月刊（予定）。

　　　　担当章：第二部・第8章　ホロコーストの力学と原爆開発　

　【翻訳書（共訳・監訳・単独訳）】

�T.ハルトムート・ケルブレ著・雨宮昭彦・金子邦子・永岑三千輝・古内博行訳『ひとつのヨーロッパへの道―その社会史的考察−』日本経済評論社1997年（第2刷, 1998年）

II.ウォルター・ラカー編・井上茂子・木畑和子・芝健介・長田浩彰・永岑三千輝・原田一美・望田幸男訳『ホロコースト大事典』柏書房, 2003年.

III.ハルトムート・ケルブレ著・永岑三千輝監訳・金子公彦・瀧川貴利・赤松康史訳『ヨーロッパ社会史−1945年から現在まで−』日本経済評論社, 2010年3月刊

IV.ハルトムート・ケルブレ「1945年以降の独仏の社会関係」（永岑訳））廣田功編『欧州統合の半世紀と東アジア共同体』日本経済評論社, 2009年, 15-36ページ.

V.ウルリッヒ・ヘルベルト「「ホロコースト研究の歴史と現在」(永岑訳)『横浜市立大学論叢』第53巻, 社会科学系列, 第1号, 2002年127 -164ページ.（ただし、これは学術雑誌収録であり、単行本ではない。）

　【教科書（担当章・節の執筆）】

�@ 松田智雄編『西洋経済史』青林書院新社, 1982年（項目執筆「ナチス経済」）.（共著者は, 遠藤輝明, 関口尚志, 弓削達, 住谷一彦, 鈴木圭介, 楠井敏朗, 柳澤治, 廣田功, 秋元英一, 梅津順一ほか）.

�A 歴史科学者協議会編『卒業論文を書く−テーマ設定と資料の扱い−』山川出版社, 1997年（2004年に第三刷）（担当:「ヒトラー・ナチスと第三帝国の権力」）

�B 経営史学会編『外国経営史の基礎知識』有斐閣, 2005年（ナチス期の戦後構想から「経済の奇跡」）

�C 上杉忍・山根徹也編『歴史から今を知る−大学生のための世界史講義−』山川出版社, 2010年9月.

　　　　　　担当章：第7章　第一次世界大戦とロシア革命,

および, 第8章　ファシズムと第二次世界大戦.

�U．学術論文(特記しない限りすべて単著)

1． [1974]「ナチスの農村進出−シュレスヴィッヒ・ホルシュタイン州について−」(1),(2),『経済学季報(立正大学,以下同)』23-2, 27-41ページ, 23-3・4, 1-38ページ.

2． [1978]「ニュルンベルク裁判文書と若干のアルヒーフ史料について」(共著者・木畑和子) 現代史研究会『現代史研究』29, 43-70ページ.

1． [1985]「『西ドイツ＝ポーランド教科書勧告』と西ドイツの歴史教育」(上)(中)(下)教育科学研究会『教育』449, 94-111ページ, 450, 116-128ページ, 451, 112-127ページ, 黒田多美子, 阪野智一, 佐藤健生と（中）分担共同執筆.（上）・（下）の共同執筆者：西川正雄, 伊集院立, 大津留厚, 清水正義, 永原陽子.

2． [1985]「イ・ゲ・ファルベン社とナチ体制―私的独占体と国家との諸関係―」『経済学季報』34-2･3, 27-102ページ.

3． [1986]「 第三帝国のポーランド占領政策とイ・ゲ・ファルベン」『経済学季報』35-1, 95-132ページ.

4． [1987]「第三帝国支配下のズデーテンラントにおける経済的社会的状態」『経済学季報』36-4, 123-137ページ.

5． [1988]「ドイツ第三帝国とイ・ゲ・ファルベン―企業史に関する最近の研究の批判的検討―」『経済学季報』37-4, 75-120 ページ.

6． [1988]「電撃戦から総力戦への転換期における四ヶ年計画 ―ドイツ戦争経済の一局面」（一）（二）『経済学季報』38-2, 51-93 ページ, 38-3, 87-151ページ.

7． [1989] 「ズデーデン問題の発生と展開―民族問題と地域・国家、権力政治との関連で―」『経済学季報』39-3, 1-60 ページ.

10. [1990]「民族問題と地域・国家―国際的権力政治とズデーテン問題―」『経済

学季報』39-4, 143-166ページ.

11. [1991]「ドイツ第三帝国のオランダ・ベルギー占領とその軍事経済的利用」『経

済学季報』40-4, 29-74ページ.

12. [1991]「ドイツ第三帝国の占領政策と民衆意識の変遷−オランダ・ベルギー・

ルクセンブルクを中心に−」『経済学季報』41-1, 37-110ページ.

13. [1992]「ドイツ第三帝国のソ連占領政策」（一）（二）（三）『経済学季報』

41-3・4, 3-106ページ, 42-1, 33-103ページ, 42-2, 1-104 ページ.

14. [1992]「ドイツにおける戦後改革―その主体的要因を手がかりに-」『土地制度史

学』135, 35-47ページ.

15. [1993]「ゲシュタポ報告にみる国家敵対的事件の諸相―1941 年夏―」『経済学季

報』43-1, 1-106ページ.

16. [1993]「独ソ戦勃発初期ライヒと占領地の「平穏」と「不穏」の重層構造」『経済

学季報』43-2, 1-73ページ, 43-3, 1-73ページ.

17. [1993]「『冬の危機』総力戦への転換と占領地の治安秩序」（1)(2) 『経済学季報』

43-4, 1-51ページ, 44-1, 1-70ページ.

18. [1994]「スターリングラード敗北と総督府の全体状況」『経済学季報』44-2, 1-85ペ

ージ.

19. [1995]「『七月二〇日』事件前夜のドイツ人民衆の動向−民衆の「麻痺」の構造の

理解のために」『経済学季報』44-3･4, 1-56ページ.

20. [1995]「ドイツ第三帝国の戦争政策の展開とホロコースト」日本の戦争責任資料セ

ンター『戦争責任研究』8, 17-21ページ.

21. [1995]「疎開と逃避行、追放による難民化−敗戦前後の東部地域のドイツ人民衆−」

　 『経済学季報』45-1, 1-64ページ.

22. [1995]「アウシュヴィッツの真実とホロコースト研究の現段階−『アウシヴィッツの嘘』の虚妄性」現代史研究会『現代史研究』41, 1-22ページ.

23. [1995]「ホロコーストとアウシュヴィッツの真実−第三帝国の戦争政策の展開とユダヤ人大量虐殺−」『経済学季報』45-2, 1-58ページ.

24. [1998]「独ソ戦の展開・世界大戦化とホロコーストの力学」『横浜市立大学紀要』社会科学系列・1, 31-123 ページ.

25. [1998]「ホロコーストのダイナミズム−｢絶滅政策」に関する史料批判と史料発掘の意義｣日本ドイツ学会『ドイツ研究』26, 20-33ページ.

26．[1999] 「ドイツ経済再建の人間的社会的基礎」横浜6大学連合学会『学術大会報告』14-24ページ.

27. [1999]「ユダヤ人東方移送政策とウッチ・ゲットー問題」『横浜市立大学論叢』49,社会科学系列・1, 51-100ページ.

28. [1999]「ウッチ・ゲットー問題とヘウムノ・ガス自動車『安楽死』作戦」『横浜市立大学論叢』50, 社会科学系列, 1, 1-32ページ.

29. [1999]「ドイツ歴史学と現実政治−第三帝国戦時期をめぐる最近の論争から−」『歴史評論』591, 2-14 ページ.

30. [1999]「ドイツ軍事大国化はなぜ実現したのか」『歴史地理教育』598, 14-19ページ.

31. [2000]「ヒトラー『絶滅命令』とホロコースト」『土地制度史学』166, 14-19 ページ.

32. [2000]「独ソ戦の現場とホロコーストの展開」横浜市立大学論叢』50, 社会科学系

列, 2・3, 43-90ページ.

33. [2000]「繰り返される歴史の歪曲−歴史修正主義」『別冊歴史読本』56.

34. [2004]「ホロコーストの論理と力学−総力戦敗退過程の弁証法−」『横浜市立大学

論叢』55-3, 265-296ページ.

35. [2006]「総力戦とプロテクトラートの『ユダヤ人問題』」『横浜市立大学論叢』56-3,

159-206ページ.

36. [2006]「東ガリツィアにおけるホロコーストの展開」関東学院大学経済学部『経済

系』227, 53-67ページ.

37. [2007]「特殊自動車とは何か−移動型ガス室に関する史料紹介−」『横浜市立大学

論叢』56-3, 123-142ページ.

38. [2007] 「アウシュヴィッツへの道―｢過去の克服」の世界的到達点の見地から―｣(1)

『横浜市立大学論叢』58-1・2, 55-95ページ.

39. [2008] 「アウシュヴィッツへの道―｢過去の克服」の世界的到達点の見地から―｣(2)

『横浜市立大学論叢』58-1・2・3, 223-257ページ.

40. [2008]「独ソ戦・世界大戦の展開とホロコースト」『ロシア史研究』82, 17-25ペー

ジ.

41. [2009]「アウシュヴィッツへの道―｢過去の克服」の世界的到達点の見地から―｣(3)

　『横浜市立大学論叢』59,　人文科学系列, 1.2, 201-218ページ.　

42. [2009]「ナチス・ドイツと原爆開発」『横浜市立大学論叢』60, 人文科学系列, 1,

49-75ページ.

43. [2010] „Neoliberale Strömungen in Japan und die Reformen der Universitäten. Das

Beispiel der Yokohama City Universität“, 『横浜市立大学論叢』59-1・2・3, 57-82ペ

ージ.

44. [2010]「世界戦争の時代と『社会主義』の実験−10月革命から一国社会主義体制の

成立まで−」『横浜市立大学論叢』60, 人文科学系列, 3, 47-74ページ.

45. [2010]「ハイゼンベルクと原爆開発」『横浜市立大学論叢』60, 社会科学系列,　2・

3, 133-148ページ.

46. [2010]「ハイゼンベルク・ハルナックハウス演説の歴史的意味―ホロコーストの力

学との関連で―」『横浜市立大学論叢』61-3, 99-125ページ.